|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
引用:
ALU但目前有沒有落後10年我不敢講 至少暫存器這邊有開始慢慢追上了 但像你講的分支預測這項，光看ARM一直想避開microcode overhead 但卻是CISC一直持續去做改善的這部份 個人推測ARM應該的確是有落後Intel十年有就是 
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 |
||||||||
2012-01-29, 11:19 AM
#51
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
x86 ISA先天上指令解碼的部份一定會很做的很複雜,這方面的耗電相對跟一大票RISC軍團比起來會較吃虧  (雖然intel及AMD已經很努力了  )intel在Sandy bridge上又把trace cache加進來不是沒有原因的,為的就是要減輕decode stage的負擔順便降低耗電 |
|||
|
2012-01-29, 11:52 AM
#52
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
除了ALU/register file外,另外快取的存取效率也要加強 intel那種"暴力"的cache應該短時間內很難有其它公司追的上 (Cache access的latency竟然作到可以跟Register file access差不多快  ) |
|
|
2012-01-29, 11:58 AM
#53
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 木葉忍者村
文章: 735
|
小弟對處理器架構不熟
想要請問大家 如果 Intel 把它擅長的技術用來做"純"RISC指令集架構的 cpu 其效能會不會遠超現有任何 x86 cpu? |
|
2012-01-29, 12:27 PM
#54
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
intel XScale 效能曾經幹掉同時脈的Pentium III 最後一款Xcale 是CE 2110 時脈1GHz 7W， 2007年最先進的製程應該還是65nm intel發現ARM複雜化後的一些問題， 所以改以P5架構SoC (Atom 2.5W) 去年NV推64Bit ARM ， 就被酸複雜化之後會有"耗電"問題 |
|
|
2012-01-29, 01:13 PM
#55
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
畢竟這部分是比硬體功夫， ARM如果想搞就得放棄耗電優勢... Tegra2的設計也是為了省電， 不具備對影音解碼幫助很大的NEON 不過後來的Tegra3已補完... 以目前的測試軟體來看 如果算圓周率像PI之類的軟體 目前都只有單執行序所以只能反應CPU的部份性能... (也因為這點AMD在推多核CPU時粉絲會一直酸這種軟體無法反映多核心真實性能) 以圓周率的成績來看Tegra2連第一代的Pentium 4都不如更何況是Pentium M 你舉的Pentium M 1.8GHz性能相當於Pentium 4 3.2GHz(P6比P8的浮點還強) ARM Cortex-A9 1GHz雙核只能媲美單核Pentium 4 2.0GHz(FSB400) (注意要兩個Core2同時跑)... 不知是高通還是德儀的雙核CPU是異步雙核(ASMP一個時間只能讓一個Core跑一個執行序)印象中是這樣 像NV宣稱的Tegra3打敗C2D Tegra3要4個核心同時跑1.5GHz才能打敗2.0GHz的雙核Core2 Duo T7200 7-zip AES加密運算， 應該是考驗暫存器 (器移位/替換) Linpack測試 http://www.novelscape.net/pc1/html/276/1015085.htm 此文章於 2012-01-29 01:57 PM 被 everspiral 編輯. |
|
|
2012-01-29, 01:56 PM
#56
|
|
