有幾分證據說幾分話

我第一個反應是


他們認識

30多歲一般家庭早就被踢出門了吧?
說家長沒問題實在說不過去.

　　「小孩犯錯，是因為父母沒教好」的觀念，其實是源自於「找人負責」的心理作用，
有事件發生，受損失的人當然希望有人負責，而且負責的人越多越好，我以前當兵時，
隔壁連有義務役兵同梯三人相邀去游泳，結果一個人溺水身亡，死者家長就天天來營裡，
每天抗議、每天罵「軍官殺人」，即使該營連長離營宣教都有做好，各種措施都按規執行，
家長仍然要求從司令到排長都要負責，但是有邏輯的人都知道，幾個兵要跑去玩水，
部隊長官根本就沒辦法管，管了搞不好還會被他父母罵咧。

　　再來講到「養子不教父之過」，這句話出於宋代著作「三字經」，當時的環境，
絕對比現代單純太多，當時交通不便，沒有網路沒有電視，更沒有嗜血新聞媒體，
能影響孩子的最大因素自然是爸媽，小孩所知道的自然也得自於爸媽。但是現代呢？
小孩4、5歲就學會上網的比比皆是，很多資訊兒童懂得比父母還多，加上電視媒體、
新聞頻道給小孩的影響也很大，小孩如果出了問題，能完全怪父母嗎？

　　如果有服過役的，我請問一下，如果是當兵的，你接受長官管教時，會樂於接受嗎？
如果當幹部的，你覺得兵好管嗎？管人真的是一件不簡單的事，更不用說是活在現在、
資訊爆炸媒體猖狂的年代中的小孩，所以我認為「養子不教父之過」的觀念，
是根本不適合用在現代的。

有時候不知道吳念真在夯什麼？

看電視有他的廣靠

開車在路上還有他的看板

可是會有效果嗎？

感覺是個瘦瘦的老頭子在碎碎念

看到他的廣靠都會轉台
（幾年前就這樣了 跟現在他的作品無關）

看到他的商品推薦看板（跟選舉無關 很久前就有的看板）
也不想多看一眼
覺得看個老人沒意思

從你的發言我覺得你應該還沒有孩子吧
這些事情還是給有小孩的人去說吧

這跟有沒有孩子關係似乎不大

家庭的任務是塑造人格的雛型

但是完整人格的成形還是要看你個人造化，更何況現在這位張姓嫌犯是個三十多歲的人
都已經是完完全全的大人了，天曉得他從哪裡接收了啥勞子奇怪的價值觀或是想法...
犯罪還要牽拖回家長似乎有點詭異?



很多人說家長要負責就真的完全只是想要有個可以宣洩怨念的箭靶，也就是樓上朋友所說的"想找個人負責"

因為兇嫌已經一了百了掛了，群眾的恨意沒有宣洩的管道，自然家長就首當其衝

這跟一發生問題就要有政府官員下台的心態有何不同?
說穿了只是局外人想要滿足自己正義的虛榮罷了

　　陳進興、陳金火、陳瑞欽都是有小孩的人，
有小孩又怎麼樣呢？

20犯錯讓老爸來擔已經很牽強了，何況而立之人。