|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 71
|
引用:
引用:
引用:
就目前的新聞要不要發表高見阿  喔 兇手不是張某.....是張某的憂鬱症發作了  所以才自殺.....張某是無辜的   ============================= 題外話 翻翻以前的PCDVD的文章 台北101剛蓋好時.....有些自以為聰明的鄉民批評 1.頭重腳輕的建築物 2.在台北這麼鬆軟的土地上蓋這麼重的建築物 真可笑 這些鄉民又不是設計101的工程師 這種簡單問題....難道只有這些 "聰明的鄉民" 才想的到嗎???? 國內外的工程師都是笨蛋??不知道有這些問題??? 此文章於 2012-01-09 09:15 PM 被 0660817 編輯. |
||||||||||
2012-01-09, 09:14 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 2
|
引用:
要高見阿? 很簡單阿，嫌疑犯身亡，結案。完畢~不用我多做解釋吧。 還是你以為結案就是破案? |
|||
|
2012-01-09, 09:20 PM
#52
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004
文章: 71
|
引用:
法規是死的.....人的腦筋是活的 直到今天....有些警察機關還在違背刑事訴訟法在取供你知道嗎? 法官依照刑事訴訟法判刑.....在他的立場沒違背法規 但是卻被罵說恐龍法官..... |
|
|
2012-01-09, 09:21 PM
#53
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004
文章: 71
|
引用:
那嫌疑犯身亡的原因是什麼 好好的人為什麼要自殺?? 畏罪??憂鬱症發作?? |
|
|
2012-01-09, 09:24 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
正式的答案，不知道 你想要知道大概得觀落陰 如果只是閒扯淡，當然愛怎麼推就怎麼推，只是最好不要認為閒扯淡就該是正式的答案 至於這個案子走到現在，正式來說，除非檢方認為還有其他關係人，對司法來說，關係人已死，你也只能結案而已 根本不算破案，所以，我覺得林家說的好，張嫌自殺反而讓大家更傷心，並不是因為張嫌不能抓回來審判他讓人傷心，也不是不能判他死刑而傷心，而是留下更多的謎團 此文章於 2012-01-09 09:30 PM 被 limaike 編輯. |
|
|
2012-01-09, 09:28 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 2
|
引用:
這問題你要問他...不是來問我  案子最終就是嫌疑犯身亡，結案。真兇、兇手等字眼絕對不會在官方報告書出現。 |
|
|
2012-01-09, 09:37 PM
#56
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004
文章: 71
|
引用:
我並沒有說是破案阿，我一直在講的是 明明不是警方，卻一直懷疑專業人士所做的方法 將心比心， 如果你是兇嫌，你會怎麼做? 如果你不是兇嫌，你又會怎麼做? 剛剛就講過以下的題外話 翻翻以前的PCDVD的文章 台北101剛蓋好時.....有些自以為聰明的鄉民批評 1.頭重腳輕的建築物 2.在台北這麼鬆軟的土地上蓋這麼重的建築物 真可笑 這些鄉民又不是設計101的工程師 這種簡單問題....難道只有這些 "聰明的鄉民" 才想的到嗎???? 國內外的工程師都是笨蛋??不知道有這些問題??? |
|
|
2012-01-09, 09:39 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
我說的是 你可以在那邊將心比心，但不要忘記，你不是嫌犯，嫌犯又把動機帶到棺材裡去了(雖然應該會先送太平間啦)，說再多，你都只是推論，推論而已，不要講得太了不起，就這樣 我應該不需要再講只看某種行為不能夠推斷就是因為某種動機，有某種動機也不全然代表一定有某種行為吧？ 此文章於 2012-01-09 09:43 PM 被 limaike 編輯. |
|
|
2012-01-09, 09:42 PM
#58
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004
文章: 71
|
引用:
"嫌犯" 又把 "動機" 帶到棺材裡去了 台北101剛蓋好時.....有些自以為聰明的鄉民批評 1.頭重腳輕的建築物 2.在台北這麼鬆軟的土地上蓋這麼重的建築物 真可笑 這些鄉民又不是設計101的工程師 這種簡單問題....難道只有這些 "聰明的鄉民" 才想的到嗎???? 國內外的工程師都是笨蛋??不知道有這些問題??? |
|
|
2012-01-09, 09:46 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
不然你告訴我，為什麼他要自殺 說一套理論來聽聽 另外你說我在懷疑日本警方把它當成嫌疑犯是不尊重專業嗎？（錯的話請告訴我） 不對，我認為日本警方不把張嫌當成嫌疑犯那才是失職，太多證據指向他是這件案子的重要關係人 如果不把他弄來問清楚，日本警方是失職的（因此你問我如果真的是因為日本警方搜身不力，讓張嫌自殺成功，算不算失職，我會說日本警方是失職的） 然而我說張嫌不等於兇手，意思不是說我不認為日本警方該把張嫌認定為嫌疑犯或通緝他 我說的是，所謂兇手，就是要定罪，罪名是甚麼，不是我在這邊說了算，是日本司法說了算 我們只能在這邊上網、看電視、聽別人說，既沒有看到口供、沒有拿到物證，說再多，都只是閒扯淡 閒扯淡講講沒關係，不要自認為自己在那邊看看就可以完整的重塑現場，甚至推論行兇動機 這麼厲害我們就不需要檢調來查案了 此文章於 2012-01-09 09:57 PM 被 limaike 編輯. |
|
|
2012-01-09, 09:47 PM
#60
|
|
