|
||
|
Basic Member
加入日期: Jun 2008
文章: 29
|
引用:
引用:
我也是這麼覺得  Discovery有介紹101的建造過程 我承認就工程而言是很了不起的作品 不過就外觀而言還是一個醜字   我很喜歡這個的概念和外觀  現在選出的這個真是太令我失望了  
__________________
大環境不好，我也是受害者呀   
|
|||||||||
2011-11-12, 10:03 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
台灣已經有拉力賽道了 |
|||
|
2011-11-12, 10:06 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
下屆市長??  升格後繼續連任一次............. |
|
|
2011-11-12, 10:08 PM
#53
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2002
文章: 799
|
對主體沒意見，倒是週遭的都市規劃不錯! 一片雪白的地中海風情城市。
|
|
2011-11-12, 10:40 PM
#54
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2002
文章: 4
|
引用:
這一個是『概念競圖』階段的羅馬尼亞籍優勝作品 而11日公佈的是必須考量實際可行性的-二階段式設計競圖的決選！ |
|
|
2011-11-12, 10:43 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
我覺的還不錯啊.....
不過還是要看實際的藍圖才準.. 東京的天空樹也是不少人覺的不好看 北中南我都待過一陣子. 老實說, 除了台中有一些比較特別的 建築物外, 北高都是豆干房居多 (可能土地貴吧.. 利用要到最大化) 我倒希望由這個做起點, 能改變台灣的建築 風氣, 好不好看, 本來就見人見智, 就不多說了 |
|
2011-11-12, 10:52 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 50
|
引用:
那東西是50年前是水塔，現在失去作用才拿來當地標 |
|
|
2011-11-12, 11:11 PM
#57
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002
文章: 11
|
引用:
不要說捷運，台中的東西向中港路與大雅路，南北向的文心路，過去10年除了半夜之外不斷地 塞車，為什麼不拿這些錢來概快速道路? 震怒哥一向不把錢花在刀口上，所有的建設都只是做 做表面工夫。草悟道砍了林園道一堆如蔭的大樹，想到文心戶外劇場更是一肚子火。號稱可容 納15000人，停車位只有150個是怎樣? 是要民眾每台車載100個人來是吧! |
|
|
2011-11-13, 12:46 AM
#58
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 631
|
在塔上可望見台灣海峽
我就覺得很誇張了 |
|
2011-11-13, 01:27 AM
#59
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2004 您的住址: "強盜城"
文章: 57
|
對胡老說的話當真，你就輸了！
古根漢蓋成了嗎？ 草悟道有沒有虎頭蛇尾？ 捷運變成什麼了？ 改個名，台灣大道要花多少錢？ 台中市並不是沒有負債，600多億多不多？
__________________
我希望太平洋就像我夢中所見，一樣的蔚藍！ |
|
2011-11-13, 01:58 AM
#60
|
|
