|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2005
文章: 433
|
台灣如果沒有「能維持現狀」的武力的話.......
菲律賓應該會來台灣搶免費的民女跟奴隸吧∼ 越南也很缺能用來配種、洗刷越戰時所造成的基因突變病因∼ 泰國正在淹水，也滿缺食物的；剛好台灣這邊有兩千三百萬人，應該可以支撐一陣子..... 
__________________
|
|||||||
2011-10-31, 09:51 AM
#51
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 可羅尼SIDE I
文章: 159
|
這麼簡單的問題
 就像郭台銘家不裝保全會怎樣? 瑞士就是血淚的教訓,現在也是有軍隊阿
__________________
|
||
|
2011-10-31, 09:53 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 1,068
|
引用:
你說的很好... 跟美國打戰不如跟中國打戰... 得罪美國跟本是找死 得罪中國，保護費交多一點，至少還有美國當靠山 反正都要交保護費，交給美國還比較實在 這個世界就是歐美一邊，中俄國一邊 要靠那邊站應該很好選吧.. 想要統一的人真的是白痴 此文章於 2011-10-31 02:46 PM 被 zerokiller 編輯. |
|
|
2011-10-31, 02:41 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 3
|
引用:
我覺得你說話前才要先用腦 不要作這種沒邏輯的推理 中共佔領台灣跟清朝佔領台灣時空背景一點都不同 說屁話前先想想 |
|
|
2011-10-31, 04:08 PM
#54
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2010 您的住址: 馬口鐵罐
文章: 58
|
引用:
完全無參考價值 台灣的國防是特化 世界上沒有國家可以類比 |
|
|
2011-10-31, 04:46 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 1
|
引用:
哪裡不一樣 不然你說一下 中國將會如何統治台灣 給我一點美好幻想 為了使中國加快自由民主還是為了中華民族復興的民族大義 現在解放軍還沒入台就成天文攻武赫 還是你覺得入臺支那解放軍都是吃素的和尚 中國併吞台灣不就是要台灣的地理位置 美俄冷戰還隔著一大堆歐洲國家 中國併吞台灣等於跟美國直接對碰 屈時日本憲法第九條將會被解禁 美國會武裝日本 中美之間不單單台灣問題 釣魚台/南海/甚至最重要的中美貿易逆差問題(當初中英戰爭就是為了貿易而打) 中美衝突那是早晚的 早晚會有一場局部戰爭 而且這是熱戰不是冷戰 不管這以後中國是否步入自由民主制度中國又或著是聯邦中國亦或著保持不變一黨專政中國 台灣就是站在對抗美日中的第一線 也就是一旦開打 美日一定要先釘死台灣才能做其他的攻擊動作 其實台灣人應該要有個認知 寧可跟中國對抗也不要捲進中國戰爭的旋渦裡 大家都有讀過中國歷史吧 興衰交替這是不變的循環 現在的法國是第五共和 德國是第四共和 中國難道不會再發生第三共和 第四共和 中國不打仗就課重稅 一但打起仗了 尤其是內戰家家戶戶都要死人的 誰的老頭的老頭 不是因為中國打內戰逃到台灣 只是誰來的早誰來的晚 倒楣一點的跑到東南亞 被日本殺一遍 好命的活下來 冷戰又因防堵中國輸出紅色革命又被殺一遍 既然台灣脫離中國統治110年 當初都不要命坐木船過黑水溝 幹嘛又走回頭路回去陪中國人找死 |
|
|
2011-10-31, 05:51 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
政變需要武力鎮壓，有軍隊反而就可以拿來利用， 沒軍隊野心家就必須自備.......  有軍隊也要有用、會用、敢用才行，不然當他國欺負我們，卻不敢動武， 不然就是動了還是輸，也只是擺著好看而已........  當然，或許人有會說不一定要用，只要有威嚇作用即可，這也是沒錯， 但前提要能嚇得住，若被人看破手腳，那就真的冏了........ |
|
|
2011-10-31, 05:58 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 3
|
引用:
哪裡一樣阿 清朝是清朝 中共是中共 台灣也有被荷蘭西班牙跟明鄭佔領過 你怎麼不亂類比一下阿 我不知道被佔領會發生什麼事啦 所以我不會講一些沒根據的話出來讓人笑 |
|
|
2011-10-31, 06:13 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
引用:
台灣人養尊處優，逃兵的一堆 談到當兵就背北...邊，不能操不能曬太陽 一群草莓兵能幹啥？還要怪政府服役人數下降？ |
|
|
2011-10-31, 06:18 PM
#59
|
|
