|  | ||
| Advance Member   加入日期: Mar 2010 
					文章: 492
					
				 | 引用: 
 問題是一天50元,超便宜,一小時才2塊錢.  | ||||||||
|  2011-10-20, 12:15 PM
			
			
	#51 |   | 
| Master Member     加入日期: Oct 2001 
					文章: 2,271
					
				 | 引用: 
 ETC是別無分號,停車場是附近有便宜的… 還要把兩者混為一談? 不必急著 把有意見的都扣上 贊同徐董的帽子…  | |||
|  2011-10-20, 12:16 PM
			
			
	#52 |   | 
| Elite Member      加入日期: Aug 2003 
					文章: 10,634
					
				 | 不管那邊收多少(搞不好也沒車位) 我都會停比較遠走過去  | 
|  2011-10-20, 12:17 PM
			
			
	#53 |   | 
| *停權中*  加入日期: May 2000 
					文章: 7,451
					
				 | 引用: 
 您去哪一家機車停車場, 可以跟你收一小時$2元的?! 記得跟大家分享唷~   引用: 
 沒人在扣帽子... 人無遠慮, 必有近憂, 不要以為這些憂慮將來不會發生! 如果大家再繼續針對這些 "小事" 視為理所當然的話... 最後國家所有施政與社會就會整個脫序, 一切以好聽的 "使用者付費" 來帶過所有規避, 屆時所有中產階級與中下階層將更下沈淪. 另外也請想想, 如果什麼都有便宜有比較, 為何停車場管理辦法要特別立法規範? 想過背景因素沒? | ||
|  2011-10-20, 12:23 PM
			
			
	#54 |   | 
| *停權中*  加入日期: Apr 2005 
					文章: 171
					
				 | 主席出來選市長吧,反正有那麼多機車族一定會當選 黨選後撤銷所有汽車停車位或是一小時兩百起跳,開放所有道路讓機車行駛,汽車只能行駛外側車道,不管怎樣碰撞,一律都是機車對,機車最大,機車黨萬歲,黨主席萬歲 ps:以後機車將可以隨意停,隨便要停人行道或是騎樓,絕對不可干涉 | 
|  2011-10-20, 12:28 PM
			
			
	#55 |   | 
| Master Member     加入日期: Oct 2001 
					文章: 2,271
					
				 | 引用: 
 一個國家如果只因為 單一廠商調漲價位就會導致脫序、崩潰…那這個國家是有問題的… 國家要善盡管理,另外,人民也不是傻瓜,不然哪來「市場機制」這句話? 另外,「為何停車場管理辦法要特別立法規範」這個問題… 很簡單,牽涉到「大眾運輸」,本來就應該立法規範,來保障民眾的安全與權益。 | |
|  2011-10-20, 12:37 PM
			
			
	#56 |   | 
| *停權中*  加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan 
					文章: 704
					
				 | 引用: 
 是以前太便宜 大家把他視作理所當然 我每天開車 停車費平均起來是136 3000/month只能停早八到晚八 機車已經比汽車省油很多 繳不起的話就坐捷運 以前我工作的地方也曾經漲到4000 當時我的決定就是走路+坐捷運 每天上下班多花40-50分鐘 我想在交九附近上班的機車族應該也可以 其他縣市我就不敢說了 畢竟沒有台北的大眾交通工具方便 | |
|  2011-10-20, 12:38 PM
			
			
	#57 |   | 
| *停權中*  加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內 
					文章: 1,072
					
				 | 引用: 
 不用ETC還有回數票跟找零車道可用吧      | |
|  2011-10-20, 12:42 PM
			
			
	#58 |   | 
| *停權中*  加入日期: Sep 2001 
					文章: 1,933
					
				 | 引用: 
 如果當天晚上9點前回來,又不是很早出門的話,去停在家樂福或大潤發,再走路到火車站,連30元的停車費都可以省下來了 | |
|  2011-10-20, 12:43 PM
			
			
	#59 |   | 
| Master Member     加入日期: Oct 2001 
					文章: 2,271
					
				 | 引用: 
 等「計程收費」實施以後… 就沒有 找零車道跟回數票了…  PS. ETC不像行動電話 還有其他廠商可以選擇,就是那一家而已,所以我才說「別無分號」…  | |
|  2011-10-20, 12:46 PM
			
			
	#60 |   |