|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
引用:
人家的GPU經理已經不爽走人了阿  http://tech.hexun.com.tw/2011-09-26/133712057.html 會落到這種下場只能說從好多年前他的決策就有問題了 http://news.mydrivers.com/1/206/206556.htm 不管是設計一開始就決定推土機是這樣，還是目標設太高達不到，這篇都把問題點出來了 那時候偶也說過推土機這種規格沒有跟人家拼功耗售價的餘地，只能拼效能，結果還是搞砸 http://www.chiphell.com/thread-278499-1-2.html 對手是不會放慢腳步的，因為有ARM這個大敵逼著intel不得不前進 等明年ivy上市龍2停產後AMD應該會被無視很長一段時間，大概就提到顯卡才會想起它一下 |
||||||||
2011-10-15, 07:38 PM
#51
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2008
文章: 443
|
沒想到原屬ATI的Rick Bergman也離職了...
 |
||
|
2011-10-15, 08:25 PM
#52
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
在Bulldozer推出之前
Llano架構的APU，我拿來和同時脈的PhenomII相比 測試出來單核心效能就小輸PhenomII一些了 不過那時候看到相關的討論很少... 可能是被產品定位和內顯效能轉移了焦點 畢竟APU定位不同 直到Bulldozer推出後 Bulldozer單核心效能看來和Llano架構的APU差不多(也就是輸PhenomII一些) 或許是AMD覺得這樣單核心效能已經足夠？ 此文章於 2011-10-15 10:46 PM 被 Technology 編輯. |
|
2011-10-15, 10:43 PM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2009
文章: 222
|
其實以模組的架構來看，單核心的IPC會倒退嚕應該沒啥好意外，畢竟前端解碼預測分支等要分給兩個整數核心跟一個128+128的FPU，那麼分配效率就要很好。既然要走這步，那麼時脈就必須拉高來補足精簡而性能損失的部分，偏偏時脈又噎到了....沒辦法，Die搞太大顆了功率壓不下來，接下來就是悲劇發生了...
好不容易記憶體控制器比K10大幅提升正慶幸時，看到推土機這樣的表現，除了替明年的Trinity捏了一把冷汗之外，真不知道該說啥...Trinity不太可能是四模組去搭GPU（超級大怪獸），四模組都這樣了雙模組我不知道該怎玩會比較好。當然Win8有可能是救命丹，不過我看別抱太大的期待，就等著看歹戲如何繼續拖棚，或者會有啥更駭人的轉折點。 雖然推土機搞成這樣蠻難看的，但是對於模組的構想我個人猜測也許未來就出現在Intel的CPU上，只是用何方式去實作。畢竟現在的CPU效能已經強的不像話了，但是如果可以精簡方式來換取更高的效率，我相信模組這種方式應該有機會出現在Intel的CPU上。AMD Intel的CPU在怎麼不同，其實雷同的東西還不少，說白了就是互相模仿來模仿去去，只是誰作出來的效能跟效率比較高罷了。
__________________
2009 
|
|
2011-10-15, 11:45 PM
#54
|
|
