樹多必有枯枝，人多必有垃圾。

不過這年頭，罵人垃圾，要有付出很貴代價的準備。

鄉民無所不管、無所不在、無孔不入，這樣也敢罵我也服了他！


就算罵了也無妨，反正鄉民只能在網路上怒吼，也無法在媒體上反擊他咧！

獅子丸雖然罵人很爽 (我都當作搞笑節目在聽)
但我覺得獅子丸常常會去注意政治人物的一些細微小事，小出包，然後在節目上罵，不過聽得出來也真的很用心的做功課，感覺真的有點小鼻子小眼睛 (但他有承認就是了)

小董則是很明顯地挺藍
但我覺得他挺的也不無道理，他罵人的時候也是有證據的，雖然他挺藍，但至少也不會是讓人覺得盲目地挺

至於風格則是獅子丸比較強烈了，我曾聽過他在節目中太生氣就不小心罵幹，但也不以為意的繼續罵下去，有時候是會聽得很爽啦 ~ 我每次都期待他在節目中開罵

小董則是也會罵，但就比較斯文一點，跟獅子丸比較起來算和氣了 XD

http://www.youtube.com/watch?v=O68V...qXgmg&index=122

http://www.youtube.com/watch?v=B4hn...feature=related


這才叫罵人 ~ 獅子丸爆氣經典回顧 ~

匪諜？
不是跟ccav差不多嗎？

1.台灣大學生水準，你知我知。
2.大部分吃家裡用家裡，還沒有長大。
3.PTT鄉民裡，連國中生都有，你能期望什麼?

如果PTT有嚴格的會員限制，水準也許會好一點。不認為是垃圾啦，至少是識字水準。


電視名嘴麼?電視台降低成本的產物，找幾個人就可以打發三小時。

我當然知道這傢伙是誰,只是懶的去討論他....
說穿了這傢伙也不過是個靠嘴吃飯的.

不過他知不知道他的那些後輩都會上PTT抄新聞呀?
要是PTT鄉民都是垃圾,那抄垃圾的傢伙算什麼?

老實說聽他說這些話就知道他沒上過PTT也不了解PTT...
PTT一天多少人上下,說不定都比他的聽眾還多了,還真有臉說人家是垃圾...

我覺得沒有名嘴是所謂中立客觀

當他們說了甚麼，他們就有立場，就算不偏袒誰，那也是一種立場

因此我從來就不在意哪個名嘴，他偏哪邊，我頂多只在意他們是不是說謊或是唬爛

有立場沒關係，但是說謊和唬爛就很糟糕，所以你問我這些政論節目最糟糕的是甚麼？不是他們立場偏激或是愛亂罵人，而是假裝民眾是白癡在那邊睜眼說瞎話，那種才是最糟糕的




對了，是陳揮文，不是陳暉文喔，你這樣傳真過去他會丟到垃圾桶






但我覺得名嘴有垃圾，鄉民就沒有嗎？

有,怎麼沒有,不過這是比例問題!
名嘴就哪幾個,想比之下鄉民中垃圾的比例就不值一提了!