![]() |
||
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
引用:
是的 小弟住桃園 也很支持警方執法 也樂於繳交未依兩段式左轉的600元罰單 繳了很多次 肯定也會繼續違法 只因為被罰錢比較安全 |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 高雄
文章: 128
|
引用:
有的時候真的是甘願冒著被開罰單的風險也要避開危險路段... |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 160
|
引用:
再玩下去,站長會瘋掉吧!! 深夜問題多,平安回家最好. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 2,253
|
引用:
看到違規事項,你可以去檢舉,不管有沒有成效,至少盡過力了。 當然,也可以 嫌麻煩或怕惹上麻煩而不檢舉,這也是可以的,沒規定看到違規一定得舉報。 不過我不解的是… 看到違規事件的是你,卻叫我去問縣政府、市公所幹嘛? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 2,253
|
引用:
錯了!是我們被降級了… ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
而且,桃園很多路段道路規劃不佳,連單向2車道的道路也要規定機車二段式左轉,根本是極不合理,根本是抓機車族搶錢嘛!!
規劃不佳很常有,土地徵收 就地合法 牽涉甚多,想要面面俱到不可能 但是這不能作為違規的藉口 在還沒強制全面安全帽的時候 我自己就很認命戴安全帽了 全面強制,對我並沒有影響 兩段左轉,很早以前我只要該路口有紅綠燈 我就強迫自己兩段 為的是安全 路口有紅綠燈,被撞,那就是有人闖紅燈,誰闖紅燈誰賠錢 事業沒做那麼大,多等那兩三分鐘,並不會害我損失好幾百萬、好幾千萬的訂單、生意 = 道路交通安全規則 99、102 變換車道、轉彎車禮讓直行車 兩段左轉規定 = |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
引用:
我是認為這就是平常的取締數量 別太相信什麼專案會有效果 你看那個狗屁淨牌專案,有效果嗎 ![]()
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
桃園最嚴重的是很多車主都不開燈,還有另一個是逆向行駛,紅燈右轉其實許多國家都是允許的,包括大陸也是允許,國家一天到晚喊節能減碳,允許不影響正常車流行駛的紅燈右轉,不就是一種節能減碳嗎?∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
除非有單向號誌掌控其他方向的車流,不然一般紅綠燈下紅燈右轉,跟侵犯他人路權沒有兩樣 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
+1 轉過去後,首當其中受影響最大的是---機車! ![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |