|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 微軟找不到的地方
文章: 157
|
引用:
依據我自己的經驗 你要把溫度壓到跟使用水冷一樣的溫度 噪音不比水冷大 又要想不比水冷貴(其實水冷也沒貴到哪去) 那似乎是「不可能的」 如果你做得出來那種東西 或你知道哪裡有售這種東西 請告訴我 目前一般的水冷約2000-3000 我用4000跟你買 但如果你說的那種「空冷」是超大面積的散熱片 我想就不用了 因為可能不能像封閉式水冷一樣塞得進去我的小機殼 此文章於 2002-04-26 04:19 AM 被 shiou 編輯. |
||||||||
2002-04-26, 04:13 AM
#51
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 雲林
文章: 531
|
quote: -------------------------------------------------------------------------------- Originally posted by Anonymous Palamino 的發熱量雖大,但還不至於要使用液體來作冷卻. 而且我敢大膽的說 你用水冷的溫度我使用空冷就能跟你打平了,而且噪音也不會比你大 純粹水冷除了浪費錢跟能源之外,在CPU散熱上實在沒啥優點。 -------------------------------------------------------------------------------- 臭彈!試問市面上有那一個風扇能在室溫30度,而cpu溫度能不超過45度,要封閉機殼 此文章於 2002-04-26 04:34 AM 被 SSECCXPA 編輯. |
||
|
2002-04-26, 04:28 AM
#52
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
|
引用:
水的熱對流系數基本上是空氣的百倍以上,搞到差距不到20%,那只能說技術太差. 實驗室的雷射每秒鐘1500W的發熱量都能用水來冷卻到50度C不到了. 還有,還有很多東西你沒看過,話不要說的太絕..Heat Pipe還有太多內容可以讓你感到讚嘆的.這東西工研院也還在發展. 自然對流要導熱出不到100W的熱能可不可能? 假如拿notebook的散熱技術來給desktop使用,這是可能的.而且不要忘記了,有個散熱的好東西叫做電源供應器風扇. 假如你會利用它來輔助你的氣流流通,這幫助可以非常大的. |
|
|
2002-04-26, 04:33 AM
#53
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
|
引用:
假如你知道有種東西叫做Nozzle,那你就會知道風速跟噪音是不會成比率的. |
|
|
2002-04-26, 04:36 AM
#54
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 雲林
文章: 531
|
引用:
對阿!雖然不成比例,但也很貴,不然就是很占面積,試問有誰會想用那種怪玩意. |
|
|
2002-04-26, 04:41 AM
#55
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
Nozzle這名詞用途很廣,從小到汽油噴嘴大到發動機A/B後方的排氣調節器,你是說哪一種要說清楚~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2002-04-26, 04:57 AM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 微軟找不到的地方
文章: 157
|
引用:
這種東西...能裝在電腦上嗎？？ 就算有人有能力應用在電腦散熱上 花費也不會低於水冷吧？？ 還是說你有辦法？？ 小弟不才，還請仁兄賜教 |
|
|
2002-04-26, 04:59 AM
#57
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
不是幾倍的問題你搞錯方向了,是溫度的問題,就算你用水銀,也是差不了多少,因為散熱的部分並沒有做過壓縮擴散處理,回流的水並沒有辦法低於室溫,自然能力受限~~ 我說過了不是熱能導出的問題,而是熱能如何散出,以無風扇方式散熱是不實用的~~ 單以電源供應器的風扇,即便是CPU上有風扇,也無法導出XP CPU的高熱能,這在電腦組裝上已經不是新聞了,一定要外加風扇才可以~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2002-04-26, 05:08 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台北市
文章: 15
|
Anonymous想必是讀過機械 , 化工的吧
我是機械系的 , 你不要以為拿流體力學或熱傳學的東西出來亂蓋好不好 妳講話實在是很..... 我看不下去了 基本上自然對流不可能的啦 , 妳如果這麼厲害 , 那我只好推薦你去角逐諾貝爾獎囉 |
|
2002-04-26, 05:31 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台北市
文章: 15
|
Anonymous想必讀機械或化工的吧
我是機械系的 你不要以為讀了點流力或熱傳就出來亂蓋好不好 妳講話實在是..... 我看不下去了 妳既然這麼厲害 那我只好找國科會推薦你去角逐下一屆諾貝爾獎好了 妳有興趣嗎?? |
|
2002-04-26, 05:36 AM
#60
|
|
