PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 音效討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
引用:
作者小壞蛋
認同,PA02的確相當中性,不過高頻表現卻異常的好,也不突兀或刺耳,就是特別好


他說的是PA04啊
...

話說PA04我不敢玩的一個原因
電壓高輸出電流一高就會燒...
電壓低有大電流是沒錯,但是電壓低我玩PA02就夠了
買PA04幹麻?

加上他很貴
然後原廠開發套件配上精密測試儀器出來的結果讓我更確定不玩是對的
     
      
舊 2011-11-08, 10:43 AM #51
回應時引用此文章
Fabio離線中  
ayler
Junior Member
 

加入日期: Mar 2008
您的住址: 台北
文章: 908
引用:
作者Fabio
他說的是PA04啊
...

話說PA04我不敢玩的一個原因
電壓高輸出電流一高就會燒...
電壓低有大電流是沒錯,但是電壓低我玩PA02就夠了
買PA04幹麻?

加上他很貴
然後原廠開發套件配上精密測試儀器出來的結果讓我更確定不玩是對的

請問PA05有類似的問題嗎?
 
舊 2011-11-08, 10:57 AM #52
回應時引用此文章
ayler離線中  
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
引用:
作者ayler
請問PA05有類似的問題嗎?

http://www.cirrus.com/en/pubs/proDatasheet/PA04U_L.pdf
http://cirrus.com/en/pubs/proDatasheet/PA05U_J.pdf
仔細看兩個好像沒有差很多
PA05如果用+-40V...DC輸出能力沒超過3A@25度
跟PA04差不多
那個大電流輸出規格好像都是在低電壓才能達成
可能適合推喇叭阻抗會亂跳的吧(爛喇叭?)


中國網友PA04的測試
爬一下可以看到他的測試機器蠻高檔的
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.p...page%3D1&page=2
舊 2011-11-08, 11:24 AM #53
回應時引用此文章
Fabio離線中  
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
雞婆一下好了
當然那篇文章測試者不一定完全正確
但是他有儀器測試(不是用個普通示波器只看方波而已)
所以多少可以參考一下


http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=221968
THD在1K之後開始上揚

奏曲XD




方波看起來很漂亮


他的原廠開發套件
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.p...page%3D1&page=1

引一下簡體字(四萬應該是人頭紙)
引用:
我测试使用的安捷仑 N6700 电源
这个是很贵的电源,性能一流
一台要4万这样。信号源是AP2自己的



有中國網友大概說明一下


其他請自行解讀吧

此文章於 2011-11-08 12:01 PM 被 Fabio 編輯.
舊 2011-11-08, 11:52 AM #54
回應時引用此文章
Fabio離線中  
小壞蛋
Elite Member
 
小壞蛋的大頭照
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
引用:
作者Fabio
他說的是PA04啊
...

話說PA04我不敢玩的一個原因
電壓高輸出電流一高就會燒...
電壓低有大電流是沒錯,但是電壓低我玩PA02就夠了
買PA04幹麻?

加上他很貴
然後原廠開發套件配上精密測試儀器出來的結果讓我更確定不玩是對的

看到你回我才發現我少打一個"也"

我的意思是:PA02也是這樣的走向
__________________
這年頭,討論區商家比玩家多;外行比內行更有說服力;粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應
開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮,就當作是一種回饋吧!
還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容,何不想想自己貢獻了什麼?
再見!咱們夢裡見

PS:你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚,以免成為下一個受騙的對象
舊 2011-11-08, 11:41 PM #55
回應時引用此文章
小壞蛋離線中  
ALF991
Major Member
 

加入日期: Aug 2006
文章: 271
引用:
作者Fabio
但是不能直接比啊
單位不一樣
要就給個公式去轉換

不是直接比,是只要使用有經過數位取樣的系統,類比訊號被取樣為數位訊號就一定會失真,
而較低失真頻率範圍會因為取樣頻率的高低而跟著改變。

如果以取樣理論來看,192Khz的取樣頻率有效類比訊號頻寬為192Khz/2=96Khz,44.1Khz有 效頻寬則是22.05Khz,
但是實際上用20Khz的正旋波去給44.1Khz的ADC去取樣成數位訊號後再由44.1Khz的DAC重播出來,兩者的波形不會
一樣,會有失真,所以現在才會有96Khz、192Khz的CD與撥放器存在。

這取樣頻率與聲音頻率兩個東西所描述的東西是不一樣的,但是在現今數位撥放系統內是具有關聯性的,關聯不再頻率
的高低與名詞的定義,而是整體系統的失真。

======================分隔線===========================
我再把我當初打的那一篇給重新整理一次好了

關於100K的聲音聽不聽的到?
我認為超過20K的聲音會因為疊紋效應而產生出一些20K聲音頻率內"聽的到"的聲音,這些聲音會讓聲音的聽感不一樣。


倘若以上論述都同意,請繼續往下看。


假設樂器發出100K聲音頻率的聲音,這聲音經疊紋效應後產生讓人耳可聽見並影響樂器的聽感。
倘若這些訊號有被收錄至母帶內,經由撥放器撥放後這些聲音理論上也是會跟著還原出來,在重撥時疊紋影響重播出來的樂器聽感。

但是輸出變壓器會抑制超高頻訊號,所以上述那些20K外會影響聽感的訊號也變相被衰減了,這就是為什麼真空管的聲音會比較暖。

而同理可知,頻寬較低的擴大線路上應該也會有相同效果。




另外,會提到取樣頻率的關係是因為,從數位訊號近年來由44.1K=>192K甚至384K,
可看出為了降低超高頻訊號的失真所使用越來越高的數位採樣頻率。

但是為什麼會這樣做,原因是取樣理論內的理想兩倍取樣頻率不足以應付,會造成接近20K超高頻訊號的失真。

所以,當取樣頻率上升至96K甚至192K後,其不僅可以滿足20K以內聲音頻率低失真的重播,
也可以降低超過20K聲音頻率的失真,因為這些訊號會產生疊紋影響整體聽感。

換句話說,這是變相降低那些會影響聽感的訊號的失真。


引用:
作者Fabio
話說
如果44.1K不夠用...那...那些發燒的高級唱盤都是在播些什麼東東


這問題很有趣,那一堆Hi-End廠商推192Khz 24bit的dac幹嘛?



我只能說,音樂這種會牽扯到感性的東西永遠吵不完,最近碰到一些案子就有這種感覺
舊 2011-11-12, 03:25 PM #56
回應時引用此文章
ALF991離線中  
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
引用:
作者ALF991
不是直接比,是只要使用有經過數位取樣的系統,類比訊號被取樣為數位訊號就一定會失真,
而較低失真頻率範圍會因為取樣頻率的高低而跟著改變。

如果以取樣理論來看,192Khz的取樣頻率有效類比訊號頻寬為192Khz/2=96Khz,44.1Khz有 效頻寬則是22.05Khz,
但是實際上用20Khz的正旋波去給44.1Khz的ADC去取樣成數位訊號後再由44.1Khz的DAC重播出來,兩者的波形不會
一樣,會有失真,所以現在才會有96Khz、192Khz的CD與撥放器存在。

這取樣頻率與聲音頻率兩個東西所描述的東西是不一樣的,但是在現今數位撥放系統內是具有關聯性的,關聯不再頻率
的高低與名詞的定義,而是整體系統的失真。

======================分隔線===========================
我再把我當初打的那一篇給重新整理一次好了

關於100K的聲音聽不聽的到?
我認為超過20K的聲音會因為疊紋效應而產生出一些20K聲音頻率內"聽...


我主要是看單位不同我就不繼續看接下來對應的轉換了

然後
訊源端有很充足的資訊當然好
但是...
後端放大器那邊是不是有辦法輸出這個訊號就不知道了

另外
我真的要找找N年前看到的一篇國外的論文
內容是大規模的找人測試CD與高取樣率的分辨率
最後的結果跟猜硬幣一樣
所以你覺得?

舊 2011-11-12, 06:48 PM #57
回應時引用此文章
Fabio離線中  
ALF991
Major Member
 

加入日期: Aug 2006
文章: 271
引用:
作者Fabio
我主要是看單位不同我就不繼續看接下來對應的轉換了


引用:
作者Fabio
然後
訊源端有很充足的資訊當然好
但是...
後端放大器那邊是不是有辦法輸出這個訊號就不知道了

另外
我真的要找找N年前看到的一篇國外的論文
內容是大規模的找人測試CD與高取樣率的分辨率
最後的結果跟猜硬幣一樣
所以你覺得?



請問有這篇論文的相關資訊嗎?挺好奇的,想實際看看。
舊 2011-11-15, 08:57 PM #58
回應時引用此文章
ALF991離線中  
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
引用:
作者ALF991



請問有這篇論文的相關資訊嗎?挺好奇的,想實際看看。


單位不同當然不能比
上面有提到,之後的轉換是另外的討論範圍

...

我要努力翻看看
畢竟好幾年了
舊 2011-11-15, 09:41 PM #59
回應時引用此文章
Fabio離線中  
ALF991
Major Member
 

加入日期: Aug 2006
文章: 271
引用:
作者Fabio
單位不同當然不能比
上面有提到,之後的轉換是另外的討論範圍

...


重新去看一下自己po的原文,發現少打好幾行字
光從該篇文章來看看起來的確是拿20K與192K 24bit比較,但其實要表達的是補述那篇文章的意思,這樣看起來好像給您添麻煩了,不好意思
舊 2011-11-18, 08:37 PM #60
回應時引用此文章
ALF991離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:07 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。