![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
武裝UAV計畫有在跑了,不過至去年止我知道的還在找不到合格的國內扇葉供應商再傷腦筋,同學還有�***試作扇葉樣品的剖面體來給我們看看,今年就不知道進度了
而原先的開始放到種子集訓部隊的UAV又延伸出一台一般民間玩家在操作尺寸的微型練習機 不過實在很想吐槽會摔應該只跟操作者有一半關係,另外一半應該是那個3s內沒成功空中接手就會摔機的設計有關 然後 摔了這麼多架,總算腦袋清醒點要引入AI自動程序了,還算是有點進步吧....
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀゚ 人( ゚∀ 人(∀゚ )人(゚∀゚ 人( ゚∀ ノ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2010 您的住址: 合歡山下
文章: 1,007
|
引用:
只要600公里即可,這樣照樣有一堆人挫着閃。
__________________
-------------『2015』年-------------- 願神終日看顧這地,保守臺灣......這使這地平靜安穩。 少一點政爭與黑心食品,多一些認真的官長 少一點社會對立與衝突,多一點祥和與感恩 |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
引用:
![]() |
|||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
所以用遠傳真的比較好嗎?... ... ... ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
老大 無人戰機的定義 是客機自動駕駛可以比的嗎? 何況美國F-117關咱啥事 F5都還在飛的國家 你跟我提F-117落差會不會太大? |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
其實大同小異。 客機可以做到自動落地和自動巡航。所以最困難的兩件事情甚至民航就可以辦到。 機場內頻寬應該不會有不足的問題,所以可以由控制人員直接遙控飛機去滑行,以及起飛。只要無人飛機起飛,就可以直接按自動駕駛。民航等級的自動駕駛配上在自家機場的基地人員遙控,已經可以讓無人飛機達到軍事偵查的目的了。 至於在敵人領空鎖定和發射飛彈,那也是在自家基地用遠端人為遙控做到的。 被鎖定和發射飛彈後的迴避動作以及釋放干擾,理論上應該也有辦法依照飛彈種類輸入進去資料庫用自動飛行迴避做到。 就我這外人來看,我感覺最困難的地方應該是頻寬和通道保密問題。不然基本上可以做到的東西,其實本身並沒有困難到台灣做不出的地步。 此文章於 2011-09-18 05:51 AM 被 A級黑豬肉 編輯. |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
引用:
引用:
你知不知道或是信不信...很重要嗎? 或者敢情兄臺是航太業界相關人士?有啥驚人真相只有你知道才有如此自信? 現有的無人戰機所需要的自動系統我想沒你認為的那麼先進 終究只是充當載台的系統,會跟自動駕駛差很多嗎? 別跟我說你指望全球鷹或是掠食者可以跟有人戰機互咬 F-117第一次首飛也是1981年的事情了 服役也是1983年的老屁股 正巧也是符合兄臺骨董飛機的定義,要不要也說他是鐵棺材阿 ![]()
__________________
當時一起度過的日子,我不會忘記 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
中國如果要對台灣做經濟制裁、貿易報復,台灣能用無人機擺脫中國牽制嗎? (台灣要反攻大陸嗎?)
現在美國不也是被中國牽制,欠中國那麼多國債,以及美國想要維持中國13億人口內需市場的經濟利益,美媒也要不要報導一下。(所以F16C/D才不會賣台灣,至於F35,台灣想都不用想) |
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
等等喔...既然都可以弄遙控的無人戰機... 為啥不能弄個長程飛彈 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
你是說遙控的長程飛彈?? 用什麼遙控,腦波嗎?? ![]() |
|
|
|