|
||
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2005
文章: 911
|
引用:
其實假想敵是i3跟Pentium..... |
||||||||
2011-09-10, 02:25 PM
#51
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
下看celeron嗎...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|||
|
2011-09-10, 04:11 PM
#52
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
引用:
太誇張了........... 話說最近intel推出1C1T的celeron........... |
|
|
2011-09-10, 04:32 PM
#53
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2005
文章: 911
|
引用:
再來考慮出不帶浮點運算器的X86 |
|
|
2011-09-10, 08:11 PM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
那顆基本上很可能是要去取代 Atom的 Celeron G440, 1.6GHz, 1C 1T, 有趣的事TDP 35W, 但是 請看 http://www.xbitlabs.com/articles/cp...40_8.html#sect0 他的待機功耗和滿載功耗在合適的平台上基本是和 Atom / Bobcat同一級的 效能也明顯好上不小的一截, 即使在支援多核心的場合, 1C/1T的 G440也僅僅小輸 2C/2T的Atom/Bobcat....這顆應該不是拿來做DT用的 |
|
|
2011-09-10, 08:14 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 195
|
AMD的推土機實在是太慢了
光說Q4誰知道會不會又要跳票 年底SNB-E都要出了還不知道能不能在零售市場看的到推土機 就算年底推出了 但是它真正的考驗其實是明年上半年的IVB 希望就算再不濟也趕快推出來 能卡到那一個位置就安分的卡進去 看消息AMD有考慮要用半世代(half-node)製程來生產CPU了 面對INTEL這麼大的製程優勢 是該考慮擴大聯合代工廠來提升產能了 GF的產能與技術已經與INTEL差了不只一個等級了~~~ |
|
2011-09-10, 09:25 PM
#56
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
引用:
開頭看到這句差點笑出來， 不管是上市期程，或是可能的已知性能， 都適用這一句~ 
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
|
|
2011-09-10, 11:41 PM
#57
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2011
文章: 532
|
引用:
Wprime本來就是測試FPU，推土機原本只有四個FPU 透過類似HT的機制讓軟體層覺得好像有八個完整核心 而測試時load吃到100%，所以FPU實際運行時脈只有3.1ghz 所以跟AthlonII 640的四個3.0ghz的FPU相比狀況類似 而推土機的FPU經過簡化，效能已經有些折損，假如算同時脈AthlonII的八成 會測出這樣的成績，其實大概也跟預估的狀況相符合 目前這裡揭露的測試似乎都是以浮點運算跟硬碟為主，雖然真的是不太好看 但整數的部分應該沒這麼差，起碼應該要跟同時脈Athlon2差不多 |
|
|
2011-09-11, 01:10 AM
#58
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
如果這樣會有點好奇：AMD推土機的浮點數運算這麼弱，是因為已經打算讓下一代的APU內部的GPU接手嗎? 仔細看看AMD再對APU的行銷跟努力，在跟推土機做比對........似乎有討論的空間呢.... |
|
|
2011-09-11, 02:23 AM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
嚴格來講是分享化+簡化 (FPU共享大概是Bulldozer最像HT的地方) 分享共有的原因是FPU很少用到 "一個模組只跑一個執行緒的FPU"效能理論上應該些微超過"1個K10 FPU的效能" 但是一個模組塞兩個執行緒去跑FPU 就單一執行緒FPU效能來看應該會是1個K10 FPU的一半(or 稍低於一半) 綜合以上Bulldozer 跑8執行緒的FPU總效能應該略慢於K10 4cores的FPU總效能 如果可以設定只跑4執行緒(且分別在4模組上執行)那Bulldozer 的FPU總效能應該略高於K10 4cores的FPU總效能 如果Wprime是測FPU，那很明顯的不用考慮這個分數了 (Bulldozer設計就是會犧牲掉FPU) 要看實際使用情形才能判斷FPU到底是不是像AMD推測一樣是很少用到 (如果真的是很少用到，去測很少用到的部份分數高也沒什麼用) 引用:
就規劃上來說不是,因為GPU是連整數運算都想接手 (只要可平行化的部份AMD都想讓GPU接手) GPU能接手的程度到底如何就要看接下來AMD推出的GCN可以處理到什麼程度 此文章於 2011-09-11 07:04 AM 被 orakim 編輯. |
||
|
2011-09-11, 07:03 AM
#60
|
|
