|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
直觀的看, 少一個支出當然有幫助. 不過看結果就很難講, 美國就做過一個調查, 高資產族群共通的背景之一是有家庭有子女 當然, 有人認為以往上一輩之前, 成家生子是社會習性, 人人如此, 所以該結果並不意外, 不過, 我倒是認為有家庭成員的人責任壓力都大, 反而會提前做一些該做的事情, 擴張自己 的能力從不足提升到充足, 從不足/有限的資源去調配, 或是更主動找尋機會, 擴大獲得 資源(賺錢)的能力, 反而在結果上不見得會輸給無養育子女者. |
||||||||
2011-09-02, 05:41 AM
#51
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 2
|
引用:
無意反駁 不過我倒是覺得時間拉到30年這麼長的話 台灣房價與房地產除了台北市內的少數地區還有可能維持 應該是全面下挫 甚而更悲觀一點，全世界都會面臨嚴重的經濟問題百業蕭條 這種事情我們這輩應該看得到 30年，也差不多該遇到了  |
|||
|
2011-09-02, 07:52 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 186
|
居然拿房地產進去計價就好笑了
這種哄抬過會泡沫化的東西,如何計價  |
|
2011-09-02, 08:00 AM
#53
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
奇怪了，怎麼會有人自己算完看到數據嚇一跳還不回頭去找問題看哪邊算錯，還把考卷交上去的
1+1=5  怎麼這麼奇怪!! 怎麼會等於5!! 嚇死我了，答案交上去 只能說答案有人先想好了，主計處要負責算出來!!  33已經達成!!剩6而已此文章於 2011-09-02 08:04 AM 被 tdnj 編輯. |
|
2011-09-02, 08:03 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
資產平均值是帳面價值
帳面價值是喊出來的 把房地產炒得高高的 本來千萬的現在隨便都是上億元 那麼帳面價值自然抬高了 問題在於那是假的數據 這跟我們買股票的原理一樣 股票市場內含實際金額跟帳面金額 假設我手上有現金跟股票 而股票用市價算 股票高漲時 我的帳面價值就變高 股票跌的時候 我的帳面價值就變低 所以說 帳面價值是無意義的 |
|
2011-09-02, 08:08 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
官員集體智商只剩60  |
|
|
2011-09-02, 08:09 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 96
|
引用:
那我繳完了嗎？ 不好意思，剛開始繳而已，那可以算成資產嗎？！ |
|
|
2011-09-02, 08:13 AM
#57
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,523
|
引用:
問題是錢哪裡來? 銀行貸款,刷卡,分期? 而且你舉的東西除了房子會被炒作外 其他的會折舊跌價... |
|
|
2011-09-02, 08:15 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
引用:
哈哈 我還忘了 買股票還可以融資 所以您的帳面價值不完全是您的 |
|
|
2011-09-02, 08:34 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
引用:
重要的選舉快要到了 現在開始洗腦的前置作業了  |
|
|
2011-09-02, 08:36 AM
#60
|
|
