|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 456
|
引用:
我記得比較沒用Ｐｒｏｂｅ，而其他軟體有不只一個顯示結果都一樣，bios也有記得溫度也差不多！一開紿用550開核，因用了EPU來省電，後來大約一個多月沒當機後，就開始變成1天之內不確定何時當機了，我有google，發覺還有其他人也都遇到同樣問題，但我用測的，每次都正常，後來送修2家也都一樣，測都正常找不出原因，後來因沒法，所以將主機版和cpu送修，主機版回來說正常沒換，而cpu原廠說換了，但沒550，所以換555給我^^，然後就沒當機了，當然現在也不用epu，而且在因想到我開核後，若不穩，再關那2核就好，只是沒想開核有問題後，我又改為原來設定，但變成可進bios，卻進不了os，有疑問的是到底用關螢幕程式，電腦會不會又改電壓？因epu怕到了，現在都不敢用關螢幕程式！ 另外，我開核後是沒進行比如數學運算驗證，只有測穩定及看溫度！ 之前550用的風扇如上上篇說的 不只沒銅導管 單單只有鋁鰭 連銅芯都沒有 |
||||||||
2011-12-03, 02:52 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
看來開核還真開得一波三折啊∼∼
其實像ＡＯＤ這種ＣＰＵ原廠軟體，有時候都還是會不穩，主機板廠的軟體或功能就更不用說了，通常都是試裝一下跑跑看就移除，Ｐｒｏｂｅ只有剛裝機時拿來對照一下其他第三方軟體的溫度數據，像ｅｐｕ是連試都不想試．．． 您說的螢幕程式，是指螢幕保護裝置還是ＣｎＱ的”最小電源管理”這種”電源配置”選項啊？ 那換回來的９７０目前有試過ＣｎＱ的”最小電源管理”嗎？ 昨天看到一顆有ＴｕｒｂｏＣｏｒｅ的９７０Ｔ，因為是１２５ｗ所以應該配的又是那８薄扇４熱管原廠散熱器吧，拿來降壓但是超ＴｕｒｂｏＣｏｒｅ時脈應該散熱會比較放心∼∼ 此文章於 2011-12-03 11:03 PM 被 Sioux 編輯. |
||
|
2011-12-03, 10:53 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
引用:
剛試了一下，這８薄扇４熱管原廠散熱器在開ＣｎＱ且設”最小電源管理”下，可以被主機板風扇功能控在２１２９ＲＰＭ哦！ 不過這當然一部份是自降壓的關係啦，１２５ｗ的腰斬廢棄龍王１０９０Ｔ自降壓後可以被這８薄扇４熱管原廠散熱器控在閒置３５度． （不準確的核心溫度則顯示２２度） 所以我覺得黑盒全系列連８０∼９５ｗ都配上這顆８薄扇４熱管會比較有吸引力啦∼∼ 如果關掉主機板風扇控制功能，這８薄扇４熱管最低就維持在３５１５∼３５３４ＲＰＭ，就算把ＣｎＱ改設”一直開啟”而升高了幾度後仍然同一轉速，似乎是風扇廠和主機板廠設的ＰＷＭ值下限．．． 此文章於 2011-12-05 09:09 PM 被 Sioux 編輯. |
|
|
2011-12-05, 09:06 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 456
|
引用:
說來真好笑，我很早之前就看過說明，一開始超愛epu的，只是...，現在怕到了！ CNQ那是官方的，我當然有用啊，當初k8用了它之後就愛上它了，我是都設平衡，因全速對我來說沒必要，全部都設最小也不方便，反正平衡就可讓我在要全速時全速，待機時也和最小一樣，所以我都用平衡 &^^ 引用:
了解，因我還沒關過，現在知道關後設定了 ^^ 而最近比較冷最小電源時，風扇有來到26xxx轉，當時最低是37度！ |
||
|
2011-12-06, 01:09 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
引用:
兩萬六千多轉？！主機起飛囉∼∼ 開玩笑啦，剛看了兩年前幫別人組的９５ｗ９４５那台，有自降壓，無熱管原廠散熱器的那ＡＶＣ自體溫控７薄扇跑２３０４ＲＰＭ，不過這是在機殼散熱調成最靜音的狀況下，否則應該可以再低一些些． ｗｉｎＸＰ中沒有平衡可選，請問平衡時最低也是各核８００ＭＨｚ嗎？ 您的９７０在ＣｎＱ最小時的電壓為多少呢？９５ｗ９４５可降到０．８３２Ｖ，這是Ｃ３飛龍二的強項，４５ｎｍ最末款的Ｅ０的Ｔ世代這方面就降不下去了． 此文章於 2011-12-06 11:16 PM 被 Sioux 編輯. |
|
|
2011-12-06, 11:12 PM
#55
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
您大概沒看過流言終結者，就算裝上噴射引擎，只要風扇沒有比物體大就飛不起來，因為推力也把物體往下壓了，兩者作用力等於 0 嚴重離題了...
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2011-12-07, 12:02 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 456
|
引用:
我這邊平衡最低是800HMz沒錯， 而CnQ最小時電壓1.088V 印象中比之前K8平衡最低最小時電壓還高 >< 目前用起來比2核及1核滿意多了 xd ps.不好意思多打1個x ^%^ |
|
|
2011-12-07, 10:31 PM
#57
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台灣
文章: 579
|
不介意的話..小弟的x4 955可以跟你換...
 |
|
2011-12-07, 11:01 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
引用:
咦可是我看ＡＭＤ官網資料這比較後來才出的９７０最低是０．８２５Ｖ耶： http://products.amd.com/en-us/Deskt...&f10=&f11=&f12= 果然ＢＩＯＳ中的ＡＵＴＯ是有降壓空間的吧∼∼ 您之前用的Ｋ８是哪一顆啊？看了一下，６５ｎｍ時期的比如６５ｗ４０００＋，最低也只能１．２５Ｖ： http://products.amd.com/en-us/Deskt...&f10=&f11=&f12= 一直到了４５ｎｍ時期的６５ｗ５０００＋最低才０．９５Ｖ，這也還是比９７０的０．８２５Ｖ高： http://products.amd.com/en-us/Deskt...&f10=&f11=&f12= 就算是省電ｅ系列的４５ｗ５０５０ｅ，因為還在用６５ｎｍ所以最低也才１．０Ｖ： http://products.amd.com/en-us/Deskt...&f10=&f11=&f12= |
|
|
2011-12-08, 12:17 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 456
|
引用:
為了遊戲，還是留著頻頻高的，這顆在效能上倒是比550開4核用的快樂 ^^只是之前是很不容易才接近40，現在是好幾次就上48 ><可是多出300-400用起來除了效能滿意^^像用軟解也也很快樂 ^^ 引用:
之前K8 939及754 3400+2 顆最初有用CnQ，但後來不知為何用後來灌的CnQ就不能用了，因之前設定和之後設定都一樣，確不能用，我就改用rmclock225 ，記得我設的最低且試不當好像也是0.8(不知有沒記錯)，我的CPU用了超過5年了，目前754 3400+還在用，只是目前只要開那程式就當，所以目前因沒CnQ可用，所以都一直用全速 -_- 風扇是用SpeedFan調到40%就比較沒聲音！另外你上面說的官方資料970最低0.825不知你是用什麼設的？ |
||
|
2011-12-08, 06:40 AM
#60
|
|
