|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
引用:
幹嘛不說格林機槍 槍也分很多種的唄  |
||||||||
2011-08-19, 05:30 PM
#51
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2003 您的住址: 火星
文章: 700
|
鋼鐵人: 和平就是看誰的飛彈大顆
|
||
|
2011-08-19, 05:32 PM
#52
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
這本來就不是全有全無，而是比例的問題。  |
|
|
2011-08-19, 05:36 PM
#53
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
這種事美國發生很多次了，為此美國還特別立了一條法律：罪行重大的未成年謀殺犯，當成年人來審理。 在 Discovery 上看到，一個12歲小屁孩，偷老爸的槍斃了情敵，還把屍體丟到大型垃圾桶（不幸的是，屍體跟著垃圾一起被火化，因此找不到屍體），被當成年人審判，判終生監禁。 如果照刺激1995演的，美國終生監禁都是關到你不想出來了，才會放你出來，和台灣這種兒戲的無期徒刑大不相同。 |
|
|
2011-08-19, 05:42 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
現在的情況明顯就是現有司法體制千瘡百孔, 而鄉民不思大刀闊斧的改革, 卻只希望簡單地通過扭曲刑法系統來遷就和間接補償司法的不足。 |
|
|
2011-08-19, 06:46 PM
#55
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
有沒有資格原來是鄉民說了算的  |
|
|
2011-08-19, 06:55 PM
#56
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2011
文章: 3
|
引用:
在台灣，警察的用槍時機都有嚴格的規定，如果開放槍枝，以台灣人情遠大於法治的習慣下，我覺得只會造成更大的問題。 什麼才是適當的開槍時機？這種答案人人不同的情況下，我不認為治安會變好，反而會造成更多模糊地帶，偏偏台灣人最喜歡在邊緣地帶上玩花樣。 另外，以冷戰核武的恐怖平衡邏輯，來看開放槍枝是很不當的。 此文章於 2011-08-21 07:53 AM 被 roger214 編輯. |
|
|
2011-08-21, 07:51 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 11
|
引用:
|
|
|
2011-08-21, 07:59 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
如果大家都有槍且沒有自我約束能力， 那...還是開放比較好， 可以有效紓解人口壓力。 |
|
|
2011-08-21, 09:43 AM
#59
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 70
|
引用:
你身上有槍也防不了身旁砍你一刀 這樣你懂嗎?跟戰爭不同你懂嗎? |
|
|
2011-08-29, 11:18 PM
#60
|
|
