|
||
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
1.不管可不可能,答應了賣家就是要作到,皇家一開始不收是事實,賣方犯不著扯啥存證信函之類的 2.今天不管賣家認為買家是怎樣的人,是受害者也好,是來亂的也好,那都不重要,只有一點是事實... 那就是他答應買方若皇家不收,則可無條件退貨... 這是既成事實 有了這點 賣方所有的情緒性表現,均屬無理... 至於皇家為何不收,那就是賣方在接受買方的退貨,拿回物品後,跟皇家兩方面的事了... 此文章於 2011-07-25 11:27 PM 被 42章經 編輯. |
||||||||
2011-07-25, 11:25 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
這樣的話我以前信用卡客服的同事們每個人身上應該都背了好幾條殺人罪  |
|||
|
2011-07-25, 11:26 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
問題對賣家而言皇家搞錯才是既定事實... |
|
|
2011-07-25, 11:29 PM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃花島
文章: 242
|
引用:
有言論自由不代表可以飆髒話....... 飆髒話並不代表跟XX豬公一樣可以免責..... 賣二手的東西不代表可以收錢之後就對物品完全不負責.... 如果這樣子乾脆請站長把二手區關了 連賣二手貨出清品的認證賣家的商場也關了算了 萬一一天到晚遇到這種射後不理的賣家~~站長可能真的會存證信函收到手軟..... 如果這麼喜歡射後不理~~有本事就不要收錢~~不要收了錢就擺爛
__________________
唉~~又殺了顆3TB的回來了 總容量變成32TB了 嗯~~檔案不交流ㄡ~~謝謝~~^^ 要來硬坳無理取鬧的~~也不要給我引言回文 此文章於 2011-07-25 11:39 PM 被 yoyo0716 編輯. |
|
|
2011-07-25, 11:30 PM
#54
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
那是賣家認為 而這並不構成拒絕買方退貨的條件 換言之,皇家搞錯,自始至終都是皇家和賣方兩造的事,買方從頭到尾都可視作一個局外人,所有的利益和損失都不該由他來承擔... 皇家是有義務做出交待和釐清責任沒錯,但這應該是針對賣方來做的 如同我前面說的 賣方應該先接受自己承諾的退貨要求 再以當事人的身份要求皇家給解決方案 而不是以不關己的態度規避應負的買賣責任
__________________
政治正確圖 
此文章於 2011-07-25 11:40 PM 被 42章經 編輯. |
|
|
2011-07-25, 11:36 PM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃花島
文章: 242
|
引用:
不是只有你有銀行相關的朋友........ 重點是這種澳咖有沒有辦法對付...... 有辦法搞到總經理直接說:這種不配拿無限卡的澳咖給他直接停卡才厲害
__________________
唉~~又殺了顆3TB的回來了 總容量變成32TB了 嗯~~檔案不交流ㄡ~~謝謝~~^^ 要來硬坳無理取鬧的~~也不要給我引言回文 此文章於 2011-07-25 11:40 PM 被 yoyo0716 編輯. |
|
|
2011-07-25, 11:37 PM
#56
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
依你的邏輯
如果原廠也像賣方一樣「賣後不理」 那消費者也該自認倒楣??? 引用:
|
|
|
2011-07-25, 11:44 PM
#57
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
皇家搞錯造成賣方損失
是「皇家」與「賣方」之間的問題 和「買方」這個第三人無關 賣方如果上法院向買方求償 100%敗訴!!! 引用:
|
|
|
2011-07-25, 11:50 PM
#58
|
|
