|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,047
|
美國哪一家當紅的不是這樣？以前HP、Dell當紅時對供應商苛刻的程度，蘋果絕對沒得比，那個才叫吃人不吐骨頭。
只是現在蘋果最夯，所以動不動就拿蘋果來說嘴，這種砍供應商價格的行為從以前到現在從來沒變過， 誰是市場leader，講話就最大聲。 我經手過，看過條件最狠的是Dell，事隔好幾年細節已經不太記得，但就是記得當時看到他們標案開出的規格、條件時差點罵髒話。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|||||||
2011-07-22, 09:20 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
十幾年前系上邀請IBM的採購來演講, 一個台灣人, 他就很得意的說他是怎麼砍台灣的供應商. 先找三家來比價, 價格標, 最低者得標之後, 再進行議價, 等要付款時, 再砍尾數. 他就說 "要殺價很簡單, 找三家台灣廠商來報價就可以了" |
|||
|
2011-07-22, 11:37 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
不就是養的最肥的那隻豬公嗎? 只要身為豬的身份不變 總會有被殺來吃的一天 |
|
|
2011-07-23, 01:34 AM
#53
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
反正台灣人的想法就是， "我不做別人也是搶去做，與其這樣只要沒虧錢就接，等下一次再賺回來......" 不過通常下次只會撩越深而已 |
|
|
2011-07-23, 02:40 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
|
當義工團激進成義和團時...水果就糟糕了
 |
|
2011-07-23, 03:38 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
有些指標性廠商 其實有能力的廠商會有意願小賠去做的， 你代工過apple 下次sony來談還有什麼會談不成的? 這點大企業最心知肚明，看台積電福委會 多會幫員工買東西消費爭取福利(砍價) 那怕是家賣麵的 貼上台積電貼紙 都沾光 店大欺廠 廠大欺店 誰的拳頭大 誰發牌說話 所有資本主義經濟市場都這樣  台灣代工廠只會靠妖阿兜仔， 我就不信他們不也一樣方法對待自己的下游協力廠商  |
|
|
2011-07-23, 07:29 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
大陸軟體業已經競爭到不是低價搶標, 也不是零元搶標, 而是 -- 不但幫你開發這個系統不收你錢, 之後每賣給其他客戶, 第一家客戶還可以分潤!! 理由同上, 做了指標性客戶, 之後的客戶就會源源不斷(?) 結局就是, 因為公司沒有賺到足夠的利潤, 所以也沒有研發動能, 也無法快速擴張, 等到公司終於清醒不跟客戶玩了, 客戶再用一樣模式找下一家市場新加入的競爭者. |
|
|
2011-07-23, 12:49 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
惡人還得惡人磨，一點都不值得同情
|
|
2011-07-23, 01:05 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
唉.. 說實話台灣自己人砍自己人非常的狠, 我看了是有點同情卻愛莫能助. |
|
|
2011-07-23, 01:19 PM
#59
|
|
