|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 172
|
引用:
驅動之家 >_< 還是當作沒看到吧 |
||||||||
2011-07-16, 01:52 AM
#51
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
不知道他講的是哪方面的效能(單執行緒？多執行緒？) 哪個應用程式？ 根據執行緒數量，推土機這方面會有很大的差距 如果會贏i7 也只會在8核全開之下才會贏，但我不會預設推土機會贏i7 即便核心全開 假想敵對象是i5 是可以預期的 (我這個閒閒沒事的人去年也就這樣猜了) 價格也是依假想敵而定的，假想敵是i5 那價格也會是這個階段(廢話) 推土機 有turbo core 2.0(功耗接近TDP) 而推土機TDP 125W 跟Core i7-990X 130w差距不會很大，有講等於白講 IPC不升反降也是可以預期的 一個簡化運算核心(運算能力擺明就被剝奪了)的單位時脈的運算能力當然不會比未簡化前強 但是這個不能算是單執行緒效能弱的依據，因為有可能時脈會比較高(在其他核心被關閉下) 尤其現在的Llano擺明TDP因素時脈上不去,拿來對比推土機的高時脈 單執行緒效能就有不同了 用XX之家的歸納，只有一點(良率)是之前沒有出現過的 (頂多只由ES版知道有問題，但不清楚是良率方面的問題) 其他的有講等於沒講 (不是已經知道的事就是廢話) 如果硬要說有意外的話就是推土機效能只跟i7差10% (只有這樣嗎? 推土機表現這麼好) 不過不知道是什麼程式 用在哪 怎麼用，所以在這一點我還是保留 推遲到十月？官方就宣佈是在這區間(最快九月 十月也不會太意外 沒什麼推不推遲的) -- 以上不是代表我贊同他，而是這個網站廢話太多 爆的料也沒什麼重要性 此文章於 2011-07-16 02:44 AM 被 orakim 編輯. |
|||
|
2011-07-16, 02:37 AM
#52
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2006 您的住址: 中華民國桃園跟台北交界處
文章: 1,327
|
AMD近來的策略一向都是以多打少,話說他那顆AM3+搞了那麼久,能打贏I7 2600我也不意外(就算打不贏至少也得打個平平,若連邊都沾不上,這個推土機乾脆去當挖土機填海了).不過INTEL的高階I7(LAG2011)還沒出來咧,我看AMD後面的戰還是會打得很辛苦.
|
|
2011-07-16, 03:12 AM
#53
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
這應該是不用擔心 intel 還沒有過被打的七零八落，推400mm2左右的CPU(8 cores )出來稱王的歷史 至於2011(或者1356) 會不會有去掉gpu的6 cores cpu版本，目前提這個還太早 (8核的有影子可以看，6核去GPU的連影子都看不到) 推土機應該也不是出來打仗的 出來試試實驗品順便賺生活費 看能不能熬到2013年 的用意頗大 |
|
|
2011-07-16, 04:01 AM
#54
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
A牌花費五年嘔心瀝血之作，把FX型號搬出來 + 8核心16MB緩存 + Die 300mm^2
結果FX-8000 八核全開打不贏26K，TC 4.2G 也打不贏25K 看一下Die size i7-980X--> 239mm^2 i7-2600--> 216mm^2 i5-2500--> 216mm^2 這架構有何意義可言? 再看一下X4 980 PK i5-2400 PK i7-2600 http://www.anandtech.com/bench/Product/362?vs=363 http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=363 FX-8同頻只要比PII快10%單核TC就能完爆i5，八核下去就能完爆i7 這樣都辦不到，除了單核倒退外我想不出任何可能性.. 今天就7/16了，AMD說好的推土機試玩會，還有對岸那邊傳聞說會有重大消息發布，慢慢等吧..  |
|
2011-07-16, 07:13 AM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2008
文章: 115
|
引用:
其實這消息是從 OBRovsky 那邊來的， 聽說那位仁兄對AMD/ATI有點小偏見(小聲說)  總之還是等正式發布，謠言什麼的看看就好。 |
|
|
2011-07-16, 11:04 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
就是有人看不得AMD好?
何不叫INTEL快點解決凍結問題  |
|
2011-07-16, 11:21 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 172
|
引用:
Intel 結凍的問題沒解決嗎 ??? 新周期的 CPU 還有發生的案例 ??? 我現在打字用的這組 Core i5 2405s 就沒結凍過 有結凍的案例 RMA 之後應該都有解吧。 不過以官方公布的新聞觀點來看,結凍是根本沒發生過 見不得 AMD 好此話怎說。 AMD 又沒有公開的測試,都是一些見不得光的傳聞, 放消息的人敢把他測試的平台來出來公開測試嗎? 現在看來是沒有人能這樣做啦,不能公開測試的數據被質疑不是常理嗎?? 況且 AMD 除了在 Intel 耍白、內亂的時候才有贏過 Intel 的紀錄 這種消息被質疑是理所當然?? 況且 AMD 贏的時候價格有漂亮嗎?還不是吊高高的， 幹嘛為了廠商選邊站?要想清楚啦 |
|
|
2011-07-16, 02:30 PM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
這一點之前應該是有講過，架構上的確是倒退的(退到K6-3)，同時脈運算效能不可能比PII 好 整數運算單元組成為了提高效率 硬是被砍掉一組 從三組變成兩組 (原因是第三組運算效能不彰，不符合他佔用的面積、浪費的能量) 由於時脈不可能相同，實際上效能如何 還要看時脈才能決定 (比較弱的核心走高時脈 vs 比較強的核心走較低時脈) 把turbo core 因素也考慮進去 要全部8顆每顆都要比PII快10%應該是有難度，每顆都能跟PII 打平就算厲害了 (即便推土機不是同頻而是時脈較PII 高的狀況) 但是要單執行緒比PII 快10~20% 應該是ok的(其他沒用到的核心關閉或降頻) 此文章於 2011-07-16 02:59 PM 被 orakim 編輯. |
|
|
2011-07-16, 02:50 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 結義
文章: 245
|
引用:
不知為何 我想起了{何不食肉麋} 這句...
__________________
下沉海溝...... 
|
|
|
2011-07-16, 03:45 PM
#60
|
|
