|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
引用:
中共(C301)、法國(ANF)也都有類似的斷尾計劃! 但是以量產全程超音速反艦飛彈來講,雄三也稱的上台灣之光了!! 在蘇俄(日燄) 之後跟印度的布拉莫斯(跟雄三推出時間差不多)同為第二個量產全程超音速反艦飛彈的國家!
__________________
此文章於 2011-06-29 06:30 AM 被 storm101 編輯. |
||||||||
2011-06-29, 06:27 AM
#51
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
引用:
雄三是全程超音速!! 全程超音速反艦飛彈的特徵很明顯!!就是前端是尖的(音障問題)~~~ P-700/P-800/布拉莫斯系列  雄三  P-270  ---------------------------- 終端超音速系列,因為進入超音速只有短短的終端時間需要忍受音障 外型上沒有全程超音速需求這麼硬 主要特徵是擁有二段推進器 老共鷹擊85  蘇聯SS-n-27 
__________________
此文章於 2011-06-29 06:41 AM 被 storm101 編輯. |
|||
|
2011-06-29, 06:40 AM
#52
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
引用:
超音速反艦飛彈一樣有高爆彈頭,一樣能進行低空飛行!! 不過低空路線會影響到飛彈的射程,像3M82日燄低空就比高空航線少了40km~ 超音速反艦飛彈的開發目的是用來跟次音速反艦飛彈一起攻擊~ 混淆對手的防空系統~目前幾個主要的使用國都是混者用的!! ------------------------- 超音速反艦飛彈的罩門是紅外線跟雷達特徵明顯、重量大、射程短~~
__________________
此文章於 2011-06-29 06:51 AM 被 storm101 編輯. |
|
|
2011-06-29, 06:49 AM
#53
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 崑山水上樂園
文章: 11
|
引用:
次音速絕對比較差 而且次音速反艦飛彈不是一開始就低空掠海 而是保持在巡航高度上飛行 只有在彈道末端才開始超低空機動 而且功能彈道末端超低空機動這個雄三也有 然後雄三的速度幾乎是魚叉跟雄二的2.5倍 然後彈體也比這兩個大的多彈頭酬載量更大 對軍艦的攻擊力跟反攔截率不是次音速反艦飛彈能比的 |
|
|
2011-06-29, 06:50 AM
#54
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
超音速可以用次音速的影像尋標器嗎?? 很容易被欺騙反制掉說 這次試射都衝過頭 超音速的好處應該在於快、破壞力大，能減少敵艦反應時間，增加他犯錯的空間 |
|
|
2011-06-29, 07:03 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
其實兩岸真要打起來，台灣一堆人，包含這討論的鄉民，早就逃出國，雄三威力如何又怎樣。
逃不出國的，就看台灣經濟完全崩潰，失業率破兩位數，新台幣兌美元遲早1：100以上。 打戰那裡不死人，共軍犯台當然也會死一堆，只是主戰場在台灣，死的不只是台灣的軍人、後備軍人(幾日前也是老百姓，許多人的兒子、丈夫、父親)，許多老百姓、民房將被砲火波及，其中很可能就是自己的父母妻兒、家產，台灣也完了，戰後倖存也沒未來。 然後到時再回頭想想現在台灣，兩岸和平、兩岸直航、陸客來台觀光、、、、是多麼的可貴，可惜大家沒有珍惜、換了個會和兩岸OOXX的來害死自己、害死台灣。 此文章於 2011-06-29 07:33 AM 被 說破不值錢 編輯. |
|
2011-06-29, 07:30 AM
#56
|
|
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
沒有人覺得打不準的雄三才可怕嗎?
 亂射無差別攻擊一般戰爭應該不會瞄準對方核電廠之類的設施打(打不準又是例外了) 此文章於 2011-06-29 07:34 AM 被 tdnj 編輯. |
|
2011-06-29, 07:32 AM
#57
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
真的是說破不值錢  |
|
|
2011-06-29, 07:35 AM
#58
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
我覺得現有的雄三最低接戰距離可能有些問題，雖然不知道是真的反應不及脫鎖（彈體反應太慢？還是尋標器或電腦演算反應不及？），但這表示在某個距離之下要逃過被雄三kiss的機率會提高 至於破壞力倒是應該沒有啥疑問，大型彈體跟音速以上的終端速度加乘後這破壞力要說挨的住的艦艇大概要相當程度以上吧∼？  題外話，之前有海軍服役過的網友說過雄二其實最終進入角還是不夠低（似乎是雜訊分辨能力的問題），因此即使能一發擊沉，但接戰準則裡還是會以兩發作攻擊，有誰能說明還是幫證實一下這問題嗎？ 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2011-06-29, 07:39 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 20
|
引用:
這這是為什麼我們要發展反擊武器的原因.... 不然 看是要向美國投誠繼續選總統 還是 投降共產中國練就一身翻牆好本領 一了百了,省著在這裡亂恐嚇打嘴炮! |
|
|
2011-06-29, 08:35 AM
#60
|
|
