|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
我只有說說笑話，讓大家伙笑一笑而已，我不敢下任何評論的啊。 因為我周遭酒駕的人很多，多到會令你嚇一跳的地步，談到這種事，千遍一律都是「歹運被抓」、「衰肖被撞」之類的抱怨連天。看多聽多我都麻木了，採取不聞不問支吾以對的態度。我很怕萬一不小心給了個不中聽的評論，人際關係馬上降到冰點…… 酒駕有錯嗎？不必勞動律師，我不敢置評。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||||||||
2011-06-27, 08:28 PM
#51
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2005
文章: 33
|
引用:
我實在不想對於蘋果那種貼圖的東西發表看法，因為那有失真的情形， 會有未靠右行駛一說，應該不是只有一個車輛的空間而已，還是先確定 蘋果拍的是現實的照片，而不是隨拍個很類似的東西來充數吧。 |
|||
|
2011-06-27, 08:43 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
不能同意你更多了...= = |
|
|
2011-06-27, 08:50 PM
#53
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
貼壁跑法 法官：我小時候都看爆走兄弟  |
|
|
2011-06-27, 09:35 PM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
JoJo冒險野郎也有哦(動畫化的尋找Dio之旅)。 可見法官的思維非常貼近現代，一點都不老舊。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2011-06-27, 09:42 PM
#55
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 661
|
引用:
那地方在我老婆家後面.... 那個洞真的不大.... 看那圖畫上去的車子, 比例應該不會差太多.
__________________
 Tommy 碎碎念... |
|
|
2011-06-27, 09:47 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
辜狗街景圖看的到嗎? |
|
|
2011-06-27, 09:53 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: Taiwan
文章: 262
|
真的靠右了，減速了，自行車騎士就不會撞到被告了嗎?
還是自行車騎士本來就騎太快來不及減速才會肇事? 在沒有行車紀錄器、錄影監視畫面佐證的前提下 這些專業的判斷本來就當由交通事故鑑定委員負責 (撞擊力道、煞車痕跡、現場狀況...) 今天二審法官直接無視專業判斷，也不見得有會勘現場或是詢問筆錄員警 以籠統的字眼自行解說肇事原由 (法官能說出靠右要再偏移幾公分，車速要由多少降至多少就不會發生事故嗎?) 逕行推翻一審判決 這才是爭議之所在
__________________
 
此文章於 2011-06-27 10:10 PM 被 iamowl 編輯. |
|
2011-06-27, 10:01 PM
#58
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 沒有女人的地方
文章: 760
|
引用:
殺人放火金腰帶 一堆重大刑犯 允許一再上訴 死刑->無期->十年 這種不準上訴???  法律我比較不懂! 但以平常人的想法來看 從一審無罪 到二審要賠87萬 如果兩次判決一樣不準上訴就算了 但這麼大的落差 不準上訴是怎樣  法官變皇帝了啊~說了就算? |
|
|
2011-06-27, 10:03 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
所以說在台灣要自己裝紀錄器, 免得有離譜的判決.. 唉~
|
|
2011-06-27, 10:15 PM
#60
|
|
