我今年是第二十一年工作,工作前面七八年算是公司的 MIS 備援,正職是 RD

我是不知道台灣有多少公司做事這麼敷衍啦,

倒是看過很多辦公室的電腦從買進來到故障，幾乎沒有拆開過。

以前 DOS 的年代,還有甚麼系統 IRQ 相衝,軟硬體相容問題,

近五六年應該是除了中毒跟硬體實際發生故障,不然很少看人拆電腦的

如果以我的經驗來看,除非機器散熱差,不然辦公室電腦用甚麼 CPU根本沒感覺,

只要 office 跟 workflow 跑的順,價格便宜就是好電腦,我認為AMD 的劣勢來至於 IT 大廠

像是 DELL、HP & ACER 這些,這些公司不是不用 AMD ,就是把 AMD 當低價品操作,

低價品當然是能偷就偷, 機器的耐用性就比較遜色,大公司整批整批的買,

統計故障率的時候就分出高下,這種情況在大批採購的時候最明顯,

要是AMD 用在 IT/MIS 真的不好,那一堆 server 還不是用得好好的,

至於 RD 開發產品,那就另當別論的,因為產品設計過程,通常發生很多非正常狀況,

跟一般人使用差很多,這個時候 Intel chipset 的優勢才會跑出來,

畢竟一堆規格都是 intel 訂的, 在 spec 模糊地帶,大部分都是 intel 說了算,

相對之下,debug 的時候就是 intel 的 chipset 比較穩,加上他市占率高,

不對的也要乖乖吞下去,不然開發出來的產品就不好賣,這種循環更加深了intel 的優勢

但是單就 office 來說,要說哪個平台比較好就太牽強了