|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
很多時候，一些有利永續經營的措施，一旦關乎民生，就很難改革， 因為永續經營的效益是以後才看得到，但改革措施卻是馬上影響許多人的生活  像水電問題、環保問題、海洋生態問題及水土保持問題都是。 也就是說，我們要見了棺材才會掉淚，等到問題反撲到自己身上時才會在意  |
||||||||
2011-06-17, 09:26 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
鯊魚在海洋食物鏈裡面是食物鏈頂端，人類捕獵了這麼多食物鏈下端的其他魚類
如果不捕鯊魚，海洋魚類會更快的消失.... 假設386萬隻鯊魚沒有被捕獵，假設平均每隻一天吃掉2KG的小魚，365*2KG*386萬隻＝如果沒被捕獵一年海洋中少了282萬噸的其他魚類 |
||
|
2011-06-17, 09:28 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
貪吃魚翅台每年殺386萬尾鯊曾有貴婦天天吃竟汞超標 - 蘋果日報 這種權利算是紅利  |
|
|
2011-06-17, 11:07 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 152
|
最主要問題是鯊魚成長的數量遠不及人類捕殺的數量
導致鯊魚數量急速減少 |
|
2011-06-17, 02:45 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 288
|
引用:
我想食物鏈上層的影響沒有下層高 當食物來源變少，密度也跟著降低，鯊魚在覓食時就必須花費更多的成本去覓食 覓食範圍增加，危險也增加，交配成功率也會下降.... 簡單來說，就是自然死亡上升，生育率降低 然後剛出生的小鯊也因為食物減少，自然死亡率也提升了.... 這時候人類還是在抓，漁獲死亡也沒有跟著減少.... 鯊魚就會越來越少... 其實是下層影響上層，很少是上層來影響下層的.... 不過人類是最大的反例@@" 此文章於 2011-06-17 03:19 PM 被 donqa 編輯. |
|
|
2011-06-17, 03:17 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: Taipei
文章: 66
|
引用:
終於看到一位真正瞭解問題的人, 台灣雖然也吃魚翅, 但量很少, 獵捕鯊魚的更少, 吃不吃魚翅在台灣跟本不是問題, 倒是開放近海底拖的問題才大 |
|
|
2011-06-17, 03:26 PM
#56
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2010 您的住址: 謠指部
文章: 388
|
台灣的有錢人是不少沒錯
不過他們就跟台灣的民族性一樣 比較不會對自己文化上的東西做奢侈性消費 今天在炫耀一餐吃多少錢 大家是會羨慕吃燕窩、魚翅的 還是會羨慕吃鵝肝、魚子醬的 |
|
2011-06-17, 05:06 PM
#57
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 396
|
引用:
燕窩、魚翅的....(小聲)
__________________
 站長刪的 |
|
|
2011-06-17, 08:27 PM
#58
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
你還沒考慮到另一個食物鏈頂端 ─ 鯨豚... 而且更恐怖了是很多總類的鯨魚單一數量早就遠遠超過50萬頭了 |
|
|
2011-06-18, 12:00 AM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
很遺憾的...若是不發生突然性的環境變動是可以成立... 可惜2000年左右澳洲發生一個很有趣的例子 (當然多數保育人士直接「無視」這個保育夢懨) 無尾熊因過度保護(食物鏈最頂端)，正好跟食物成一個平衡 但那幾年突然性的乾旱，導致食物嚴重短缺 若科學沒有出面干預，該區域無尾熊將全數餓死... (最後是把該區域的無尾熊結紮後送到其他區域) |
|
|
2011-06-18, 12:13 AM
#60
|
|
