|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
我也這麼覺得  起飛10分鐘->飛40分->下機5分鐘 搞定 當年瑞聯航空比自強號還便宜  |
||||||||
2011-06-15, 11:01 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
在下前面貼的新聞有提到，根據官方研究，農業是抽淺層地下水， 對地層下陷影響不大，主要問題來自於台水跟工業用水的深層地下水井。 http://tw.news.yahoo.com/article/ur...14/8/2tay3.html 引用:
因為不處理只會持續惡化，到最後就一發不可收拾，不可不慎  |
||||
|
2011-06-16, 09:21 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
自來水公司不供應農業用水~ 工業用水有的是自行跟水利機關買水(像六輕跟彰化一些工廠是跟彰、雲兩個水利會買集集攔河堰的水) 引用:
雲林的民生用水是自來水公司抽地下水+集集攔河堰引水供應的~ 在沒集集攔河堰前~完全是抽取地下水供應~ 湖山水庫蓋完後~以供應民生用水為第一~ 正式供水後~自來水公司應該就會完全停抽地下水供應民生用水~ |
||
|
2011-06-16, 09:29 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
官方研究? 是雲林縣政府提供的河蟹版本嗎? (因為不敢得罪農民，去年提出的版本) 抽淺層、中層、深層都有影響的... 深層的水是由中層慢慢滲流進去的~中層是由淺層~ 而淺層跟地表之間還有個伏流層~地面水滲流進淺層地下水層的水~少的可憐~ 大多都經由伏流層流進河、海(所有才有人去開發伏流層的利用) |
|
|
2011-06-16, 09:40 AM
#54
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,174
|
引用:
要看住哪啦 像我這種高雄老家在北高雄的，搭高鐵就比飛機快而且方便 而且現在北高雄已經繁榮起來，住在北高雄的搭高鐵真的比較方便
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
此文章於 2011-06-16 10:20 AM 被 goodpig 編輯. |
|
|
2011-06-16, 10:19 AM
#55
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
他算很不錯的水利專家了，當初做台北縣副縣長時，撇開誹聞不提，倒是將台北縣的水利評比做到全台第一，像哪些砂石場就是他極力要拆掉的，縣長也支持他.....  |
|
|
2011-06-16, 12:41 PM
#56
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2004
文章: 5,683
|
引用:
請問一下，要讓高鐵減速非得要再蓋一座高鐵雲林站，然後班班都停靠雲林才能做到嗎？  不是只要規定高鐵到這邊之後，就自動減速就可以了嗎？何必還要多花錢蓋高鐵雲林站？
__________________
行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。 天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。 有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。 善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。 定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。 諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。 阿彌陀佛 
|
|
|
2011-06-16, 12:50 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
高鐵雲林站印象中已經決定要蓋了~ 所以不是非得再蓋一座高鐵雲林站的問題~ 不過他的那段話很奇怪...看不懂他指的減速有幫助是哪裡有幫助... |
|
|
2011-06-16, 02:03 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
新聞是說工程會的觀察，應該是指行政院公共工程委員會。 引用:
不知道立委的根據是什麼，有唬爛的嫌疑  |
||
|
2011-06-16, 02:17 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
我聽到的說法是公共工程委員會拿雲林縣政府的版本在用~  反正現在就是先釐清公家的抽水量~確定問題不在公家~再往私井方面查~ 要有幫助~還是要等到湖山水庫蓋完~ 它供水後~自來水公司就不用抽地下水了~ 這就減少一個抽水的源頭了... 然後看供水量能不能多少提供給農業用水... 附帶一提~全台的用水~農業用水佔70%以上...其它的才是民生~然後工業~ 而台灣在日本人來之前~種植的作物大多以旱作為主(那時的稻米是種旱稻)~原因就是台灣的氣候因素... 目前台灣農作物的自給率為32%...但水稻的 自給率 達97%... 引用:
推銷他的政積吧... |
||
|
2011-06-16, 02:31 PM
#60
|
|
