|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 79
|
引用:
很有x檔案的味道...   可惜台灣沒有Fox Mulder. |
||||||||
2011-06-03, 01:46 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
就只有列管罷了 哪有可能全面禁用 如果列為第一類毒物就要禁用 我看台灣很多電子廠馬上就要哭出來了吧...  |
|||
|
2011-06-03, 01:50 AM
#52
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
引用:
中肯 一般"正常"且"有良心"的生產者 是不會加這種工業用的東東進食品裡面的 增加稽查還有制訂重罰(會賠到脫褲那種重罰)才是解決之道吧 人家左岸都說 再有黑心業者製造黑心商品最高處以極刑了 我們這邊什麼時候才會有這種法規
__________________
良興卡號：13214833 |
|
|
2011-06-03, 02:18 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
基本上這事會扯到立委就很奇怪
因為毒物列管的分類是環保署實行他的行政裁量權而做分類的 要把哪個毒物列在哪個類別 只要環保署做好行政決定就好了 你立委有甚麼鬼意見是你家的事 我環保署改類別可是不需要立法院審查通過才可更改 召開公聽會只不過是要讓相關單位、業者的陳述自己的意見罷了 其結果可是沒有甚麼強制力跟約束力的 如果當時環保署真的有心要改的話 管你公聽會上說的是啥鬼話 老子我就是改類別 有種你咬我啊!! 只能說真的是xx快到了 甚麼妖魔鬼怪都會出現...  |
|
2011-06-03, 04:19 AM
#54
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2003 您的住址: 亞太淫運中心
文章: 587
|
引用:
|
|
|
2011-06-03, 06:00 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
是不是政治文 讓站長決定
我按下紅十字 不送~~慢走 |
|
2011-06-03, 06:06 AM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 163
|
|
|
2011-06-03, 08:48 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
明明列管就會增加廠商使用風險,造成不同後果,
五年前昱伸由DOP改DEHP,賓漢不敢使用DEHP改用DINP,就是因為毒物管制分級不同所致, 結果竟然還有一堆網友出來護航說第四級改第一級(或第二級,前兩級總量管制)沒用? 單純以顏色來論是非,不僅電視台很明顯,這裏也不惶多讓啊. 此文章於 2011-06-03 09:37 AM 被 Es4241 編輯. |
|
2011-06-03, 09:36 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
毒管法只管流向、管理 他不管你的用途，只管你怎麼使用，而且毒管法沒有一條在管食品，你去罵一條本來就不是在管毒物放進食品的法律幹甚麼？ 你要爭論，請去爭論食品管理法、還有食品添加物的管理條例 http://www.epa.gov.tw/ch/aioshow.as...dccb&lang=zh-tw 不想看毒管法至少看看這個 |
|
|
2011-06-03, 09:45 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
他們之前為了規避查核，所以將DOP改成DEHP，未來如果DEHP改列一級，他們就不會 尋找其他替代的塑化劑? 簡單的邏輯問題~ 變更分級根本無法解決問題，也不是問題的核心所在。 此文章於 2011-06-03 09:49 AM 被 Quaker2002 編輯. |
|
|
2011-06-03, 09:45 AM
#60
|
|
