![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
從新聞我看不出來,他的實驗室在這兩次有毒風波有發揮任何作用?
我想可能情況有三種 (1)義美實驗室也沒有檢驗塑化劑,只是他們不用起雲劑,其他原料來源也剛好不含. 這種情況可以說是他們不是靠檢驗,而是靠尋找可信任的上游廠商. (2)義美實驗室有檢驗塑化劑,但是因為他們的上游廠商找得不錯,所以都沒有使用. 所以自然沒檢驗出. (3)他的上游廠商的原料裡面有含塑化劑,被義美實驗室檢出,所以就沒使用. 實驗室有發揮作用,指的應該是(3)的狀況. 但我覺得應該是(1). |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
你中電視名嘴的毒太深了... |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
引用:
起雲劑添加有毒塑化劑20年經歷三個總統 李登輝:最少9年任期都沒發現起雲劑有添加有毒塑化劑(當12年總統) 陳水扁:做滿8年任期都沒發現起雲劑有添加有毒塑化劑。 馬英九:在其第3年任期內發現起雲劑有添加有毒塑化劑。 第三位這次得罪不少財團和企業,沒有去掩蓋,雖然國家顏面不好看,但讓台灣食品界能浴火重生,短空長多,台灣日後食品會更加安全,台灣人也不用再吃添加有毒塑化劑的食品、包含許多亂七八糟添加劑也會被嚇阻或加強檢驗。 總統清廉,沒有老婆的後門可走,還是差很多。 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
引用:
牠們選原料好像滿龜毛 有毒的原料商應該也不會送上門自討沒趣 萬一被抓包就慘 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 3
|
和義美有仇的可以去找他們的產品來作全面性的檢驗,抓到把柄就可以很爽了
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 911
|
義美的產品這幾年漲價跟縮水的實在太誇張了
例如蛋捲,巧克力酥片,以前都是我家常買的零食 現在實在偷工減料的太誇張 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,519
|
引用:
最近快樂貓大嬸沒出現 沒法提供她的貓情報 現在要靠你的狗了.... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
統一早就被我列入抵抗名單了(只是還是會偶爾交關啦!) 原因很簡單,我不喜歡一家公司獨大,-4的通路+食品兩樣 其實看的出來-4有計畫的吃掉其他飲料廠的市場,推出類似的產品,或是限制上架的數量 這點讓我這消費者不爽,我單純希望能稍微有其他通路商可以稍微制衡! 我不想某天找不到其他食品飲料廠的商品!! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 262
|
衝著這點,義美產品以後列為優先選擇.
至於那些大廠,要賺錢是天經地義,但賺黑心錢還死不認錯,找藉口脫罪,典型的罪該萬死. 更不懂怎麼還有消費者為這些大廠說話.....台灣消費者的意識還有很大的改進空間. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 527
|
引用:
推一下義美的豆漿 統一、光泉因為有乳化劑口感比較濃稠我不喜歡 味全的超稀沒豆味又比較死甜... 只可惜義美豆漿各通路很少見,只能買大罐的家裡喝 ![]() 義美的非濃縮還原果汁我也常買 這次家樂福推光泉的濃縮還原買一送一,買了兩罐試試 口感跟義美比都偏死甜不自然(明明就是會酸的葡萄汁) 果然一分錢一分貨啊..... ![]() ![]() ![]() 此文章於 2011-06-02 11:21 AM 被 Rebelheart 編輯. |
|
![]() |
![]() |