![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009 您的住址: 府城
文章: 17
|
引用:
前陣子看了兩部「飛機癡漢」... 劇情真是瞎只能說阿本仔真是有想像力! 「夜間長途客運癡漢」已經夠瞎了 ![]() |
||||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
一看就知道完全外行也可以講成這樣 了不起 |
|||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
都寫在基礎飛行手冊內,放單飛前都要筆試的。 請問您的經歷? |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
所以跟我講的那部分有何不同? 單純因為我在另一個 post mock 妳? 受教。 除非妳今天丟給我一張 aero engineering degree (我要求不高∼ undergrad 就好),妳講的什麼我都服妳,妳要說我不懂裝懂我也 ok。不然就是妳丟妳的 logbook 出來,可以討論。 不然到底誰比較了解恐怕還是未知數。妳只是單純講別人不懂裝懂,什麼屁都沒放,只是讓自己難看。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
嘲笑的中文不會寫
航空工程的英文是 aeronautical engineering 大學生的英文是 undergraduate 不會寫就不要自曝其短 ![]() |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 搞笑星
文章: 663
|
引用:
航空工程這種專業術語不清楚啦 不過undergrad這種口語沒問題吧 ![]()
__________________
|
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
你講那Bullshit,明眼人都看得出來,你就是不懂裝懂阿 我哪需要跟你這種人爭什麼,看你笑話而已 錯得這麼離譜的東西,哪需要我提出什麼證明,我根本就不屑 你有心就自己去讀書,免得以後你還是管不住你的嘴巴繼續丟臉,無心的話你就繼續當你的跳樑小丑吧 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
來了一個要嘛沒住過國外要嘛就是住國外只跟華人混的人。 Aero 或 aerospace engineering 本來就是航空工程的通稱。MIT 也把他們系稱為 Department of Aero-Astro。MIT 也自曝其短? 有些航空工程也直接叫 Aerospace engineering 如 USC 等等。就像電機這邊我們直接稱 double E,沒人在跟你鳥 "Electrical Engineering"。 另外,大學生一樣,我們都用 undergrad。妳在外面跟別人聊天時,大家都是用 undergrad 的詞,而不會講 "undergraduate" 論壇上,妳就指我用正確的口語講是錯的然後說自曝其短? 這就跟妳說 "LED" 我說你錯了不要自曝其短那個叫做 "light-emitting diode" 一樣,這不叫腦殘這叫什麼? |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
拿 aero degree 出來妳也沒辦法,拿 logbook 出來妳也沒辦法。我 logbook 不多,就百來小時。不懂裝懂?台灣絕對有一票人比我懂這東西,不管是以航太工程角度還是以飛行員角度。但是絕對不是妳。要多看一點書這句話就退還給妳。妳自己去看多一點書還是比較實在,不然問起來,妳一問三不知,還自己以為自己很懂,這不是天兵是什麼? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
+1 連 angle of attack 都會寫成 attack of angle 的傢伙懂飛行動力學嗎 ![]() |
|
|
|