|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
都寫了1-3月
也有承認這個時間的數字會比較高,有啥好砲的 就願者上鉤而已,新聞看的不仔細怪誰 他如果寫"全年"平均每月5萬6就是他的問題 至少人家有寫出來"受惠於年初獎金發放情況好","1-3月" 出過社會的用膝蓋想都知道是把獎金算進去的數字 跟他這麼認真幹麻? |
|||||||
2011-05-25, 09:42 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
瑞士國際管理學院(IMD)2000-2011年世界競爭力之排名比較
 行政院主計處 首頁 > 政府統計 > 主計處統計專區 > 薪資及生產力統計 > 統計表 > 時間數列資料查詢(可以自己勾選查詢) http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc5/earning/ht456.asp  例如 勾選工業及服務業 時間數列查詢的結果  |
||
|
2011-05-25, 10:55 AM
#52
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
1-3 月每人每月平均薪資新台幣 5萬6434元
....加年終應該不少人都有吧.... 這裡所指的平均薪資應該含薪資+加班費+年終獎金+一堆有的沒有的獎金(津貼) 平均薪資為受僱員工（不含執行業務所得者）每月經常性薪資（本薪與按月給付的固定津貼及獎金）及非經常性薪資（含加班費、年終獎金、員工紅利、非按月發放的績效獎金與全勤獎金）的報酬總額；但不包括保險費、退休金與資遣費等非薪資報酬。) 其實還蠻多人遠大於這數字的吧  .... |
|
2011-05-25, 12:53 PM
#53
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
引用:
如果加年終,我的數字遠超過5萬6 如果不加年終,遠低於5萬6 新聞有標1-3月,也有講受年終影響 偏偏有人就是先砲了再說,看新聞只挑自己想看的 雖然是要模糊焦點,但是他的數字也確實沒造假 腦代清楚一點就不會隨之起舞了 他要美化是他家的事情 |
|
|
2011-05-25, 01:08 PM
#54
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
這些主計處的人員...
只希望他們能得到應有的報應 這麼愛美化 不會都去平均總統府裡面高級官員的薪資或是大企業董事級的薪資不是更快樂 此文章於 2011-05-25 01:22 PM 被 骨架大 編輯. |
|
2011-05-25, 01:19 PM
#55
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
|
|
2011-05-25, 02:21 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
刪.......................
此文章於 2011-05-25 02:26 PM 被 53346 編輯. |
|
2011-05-25, 02:24 PM
#57
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 18
|
這種統計數據太攏統,
因該要加上年齡層 及 身份應為受薪階層, 算出來的數據一公佈,那些高官就等著被砲吧
__________________
  
|
|
2011-05-26, 10:15 AM
#58
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
正解.... 目前政府的超級古董電腦只會統合計算 , 無法分類分別統計... 這部合諧牌電腦可能還得一直不斷淪回算出讓人民忿怒的腦殘數字... |
|
|
2011-05-26, 10:26 AM
#59
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2006
文章: 2
|
重點是實質性加薪
才 0.12% 月薪22k 可以增加經常性實質收入26.4元耶 |
|
2011-05-26, 10:33 AM
#60
|
|
