|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
引用:
戰車連記得不是14台嗎？ 連部(2)+排(4)+排(4)+排(4) 一車四人(車、射、戰、駕) 當年的編裝表中，記得戰車營(兩戰一裝)全營所有人都有車坐，連伙房都有車坐。 講到戰車與灘岸，京師附近的戰車營就是以灘岸決勝為主，車拉到新市鎮那邊去朝海邊應付敵軍搶灘  此文章於 2011-04-16 04:34 PM 被 德田新之助 編輯. |
||||||||
2011-04-16, 04:30 PM
#51
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
嘿呀，他那12台真的怪怪的  現在新的戰法都這樣吧，拿戰車砲朝岸邊、海上在轟 效率比砲兵曲射武器要高的多，不過陣地變換也要及時就是 |
|||
|
2011-04-16, 04:47 PM
#52
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2010 您的住址: 馬口鐵罐
文章: 58
|
引用:
搶灘是在沒有任何輔助下直上海灘 而不是指冒著敵火上海灘 像物資也可以人力搬運搶灘 所以他貼的圖中M1是搶灘也沒錯 20年前的聯興不只是測驗陸戰隊登陸作戰能力 也測試本島反登陸戰力 所以登陸方一定是紅軍 按照軍方思維劇本一定是藍軍必勝 不過我遇過某團伯完全不鳥這套 只見紅軍一路突破殲滅藍軍(陸軍某旅..不過看軍力應該是偷偷配署了很多有的沒的單位) 搞的大家都很尷尬,陸軍團司令破口大罵的局面 |
|
|
2011-04-16, 05:20 PM
#53
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2010
文章: 520
|
引用:
照片要跟你說明的是， 不是只有輕型戰車才適合搶灘， 只要跟環境配合得好、用對方法， 啥鬼兵器都能搶灘， 需不需要是另外一回事， 在每個海灘上建立工事、或是佈署重兵， 真的會比較經濟嗎? 姑且不論是不是有足夠的資源和兵力在海灘上佈署， 在雙方總軍力對等的情況下守方要分散兵力在海岸線上， 守方在海灘上的兵力密度一定會比攻方少， 更何況以現代科技的武器， 要精準的毀掉守方辛辛苦苦在海灘上建立的工事， 並不會很困難， 守方大可不必把自己的兵力和防禦在海灘上曝露出來， 要說摧毀敵人登陸部隊最經濟方式就是在海上用海、空軍殲滅， 而不是在海灘上 |
|
|
2011-04-16, 05:48 PM
#54
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2010
文章: 520
|
引用:
前面講這麼多， 我還以為他已經了解現代戰爭已經沒有在海灘上交火的必要性  |
|
|
2011-04-16, 05:52 PM
#55
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2011
文章: 0
|
我覺得 台灣要防守也是很簡單 托式飛彈買多一點 或是想辦法自己做
然後 在敵有可能登陸的地方不屬兵力防守 只要有人想登陸 一發過去 把登陸艇幹掉 直接少一堆人 不過我記的 以前軍方有這種構想 用悍馬加75無座力砲 來防守海岸線 但是 好像悍馬不夠穩 還是要挖坑 避免翻車 所以還是 用 托式飛彈比較好 一台車+3個人 配個10發 一個連有個10組 應該就夠 守備 2公里左右的海岸線了 而且機動力也夠 還可以到出支援 也不用 笨笨守在海岸邊 先被敵人砲轟 死剩的才能防守 而且 訓練也比較簡單 |
|
2011-04-16, 05:57 PM
#56
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
我知道搶灘有很多解讀 如88風災海軍弟兄運送給災民物資，也是搶灘 但這次是【兩棲登陸作戰演練】 【搶灘】意味甚麼不用幫 f 大凹啦 紅軍將領...該不會是發洩沒升上去的怨氣吧 引用:
如果美帝發明了傳送裝置 能快速、有效率地將人員、機具、物資 瞬間投入戰場當中 將來就用不著搶灘登陸了 當然要是特戰隊員能像 Crysis 都配備生化裝甲 單槍匹馬這麼勇也可以啦 引用:
f 大，不是想打你嘴巴 可是這次演習也演練了不少反擊案 就是反登陸作戰ㄝ，地點各縣市海岸邊 軍聞社點進去就有一堆了 如果沒必要，國軍何必這樣演練  你們當預備隊的當然可以無視 可是我們每次修訂的作戰計畫裡都有反擊案 要大家抗命嗎 引用:
美軍是早有了托式+悍馬 陣地裡的工事做得好 + 轉移得宜的話 效果應該也不錯，而且飛彈還可轉彎，大幅提升命中率  此文章於 2011-04-16 07:31 PM 被 << andy1106 >>. 編輯. |
||||
|
2011-04-16, 07:26 PM
#57
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2010
文章: 520
|
引用:
你還是不懂我說的， 反登陸歸反登陸， 不代表登陸部隊一定要選在有堅強防守的海灘上跟守軍火拼， 也不代表守軍一定會在戰時照著事先編好的計畫(劇本)走， 軍事計畫中有部分是用來欺敵的， 計畫案也不可能只有一個、兩個， 甚至有些只是用來做演練、消耗一下國防預算 所謂兵不厭詐、這是戰爭! |
|
|
2011-04-16, 07:44 PM
#58
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2010 您的住址: 馬口鐵罐
文章: 58
|
引用:
紅軍將領??? 聯興是陸戰團對抗其他單位 團長只是上校....不過他手下有3營步兵1營重砲兵跟1連戰車等數千兵馬 你不太了解過去的陸戰隊跟聯興演習吧? |
|
|
2011-04-16, 07:50 PM
#59
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
如果連讓敵軍防守的戰略價值都沒有，何必登陸！ 不是死地就是圮地，在不就是用少許兵力就可以困住你的圍地，知道嗎？ 奪取兵家必爭之地【爭地】，才有戰略價值 怪了，當兵時的教官有那樣教你嗎？ 這樣隨便應該會全滅喔 引用:
好啦某旅可以吧，老愛挑語病 上校升不上去不是很常見，這點沒錯吧 此文章於 2011-04-16 08:02 PM 被 << andy1106 >>. 編輯. |
||
|
2011-04-16, 07:57 PM
#60
|
|
