|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
(a) "台灣不能設廠,可以外移到其他國家" <- 台灣人的環保意識真奇怪.
(b) "台灣不能設廠, 汙染印尼也不行" <- 環保人士超機車 所以難道正確答案是,台灣可以設廠,印尼也可以,廠商想選哪裡就選哪裡,有沒有汙染都無所謂? 再加上既然哪裡都可以,不如選國內增加GDP? 正經的說, 能操之在己的, 就只有要不要在國內某地設廠而已. 國外的不管贊成或反對, 也都是要看當地接不接受. 就我個人的看法, 我大致上會贊成當地人的意見. 廠商想設廠,取得支持是他必須要做的工作. |
|||||||
2011-04-07, 03:41 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
不是，答案就是，環保這東西在台灣根本就是大家拿在嘴巴上講講的神主牌，你要說是假議題也可以 |
|||
|
2011-04-07, 03:44 PM
#52
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
對政府來說是. 但我認為對當地人不是. 保護自己生活圈的自然環境,這是非常真實的議題. 通常環境運動的參予者有兩種, 一種是理念型的, 一種是當地型的. 如果只有理念型的很容易被消解. 通常能有力抵抗的是當地型的. |
|
|
2011-04-07, 03:54 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
那為什麼東部也有人支持蘇花高？ 如果保護自己的生活圈才是真實議題？難道我要吃飯我要賺錢，就不是真實的議題？ |
|
|
2011-04-07, 03:59 PM
#54
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
都是真實的議題啊, 我的意思是要看當地人的取捨,他們當然也可以基於自身的利害考量之後選擇其中之一. 最好是採用地區型公投,就像澎湖要不要設賭場那樣. 其他地方的人可以表達意見,可以討論,但最終還是當地人決定要不要接受. |
|
|
2011-04-07, 04:02 PM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
我家垃圾埋別人家,我家用電別人家燒煤..在我家蓋工廠就免談.就我要環保別人都不要?
從大處看說得通嗎?應該要有護相幫助的共識嘛. 此文章於 2011-04-07 04:09 PM 被 kize 編輯. |
|
2011-04-07, 04:03 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 1
|
引用:
有什麼好奇怪的 政府都說八輕很環保 既然很環保就沒有汙染留給別人的問題 今天環保署長都出來說樂觀其成了 鄉民應該相信環保署長吧  |
|
|
2011-04-07, 04:23 PM
#57
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2008
文章: 5
|
引用:
推這個,就當地公投最實際啦, 有人要環保,有人要工作,這兩難的事... 那就讓環保派跟廠商去拉票吧! 讓當地人自己決定.輸的一方就摸摸鼻子吧!? |
|
|
2011-04-07, 04:44 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 67
|
引用:
不曉得他是環保署長還是經濟部長？ 關心國光石化蓋不蓋好像比較重要。  |
|
|
2011-04-07, 04:45 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
台肯 台灣亂搞民瘁 20年前杜邦案到在一點長進也沒有 石化工業不是不能搞 而必須 政府民眾向中間靠齊 取得民間制衡的力量 石化工業真的跟毒藥一樣 著麼出光 新日本石油 殼牌 BP這些東西 是在G8 國家之列? |
|
|
2011-04-07, 05:06 PM
#60
|
|
