為什麼要求刑度一定要有嚇阻作用 才能執行呢?
刑度除了嚇阻作用 還有最基本的懲罰作用...
廢除死刑完全應該是一個人道面的論述才對...

為什麼死刑數千年都無法廢止? 因為...我們需要死刑
一直找不到更有效率的替代方案...

其實台灣是一個民主國家, 要存廢什麼刑度, 並不太難...
困難的是廢除死刑為什麼支持度一直很低?
實在是現階段廢除死刑的論點太多死角...難以在台灣成為一個主流論述
其實支持廢除死刑的成員自己也該知道...我所謂的那些死角

其實本國雖有死刑 只是晾在牆上
首要極少判例 次要推延執行...如果真的要說它沒有嚇阻作用
那讓它留在我們的刑法內 又有何不可? 既然有無死刑都沒嚇阻作用 留著何妨?
所以以犯罪率或是嚇阻作用來談存廢死刑 本是無稽...現實是現實 理論是理論

假設現在可以開辦一種卡片隨身攜帶 有如器官捐贈卡
上面註明 :
本人暨三等親內 若受到他人危及生命與財產侵害 無論死亡或重殘何種結果
都自願放棄法律公訴對加害人處以死刑之刑度 以昭本人於人道關懷之理念...

你會不會害怕 當你遇劫的時候 歹徒翻出你的皮夾 看到這張卡片 便殺人滅口...

所以...數據是數據 政治是政治 人性是人性
再怎麼宣導安全 我們依然會害怕核電
就算窮凶惡極之徒 全然不怕死刑 一般民眾也想依靠死刑 因為那是僅剩可以安心的
自然以台灣目前的社會風氣 教育 民情 都不宜廢除死刑

最後 台灣不但是民主國家 也是法治國家
當因個人立場介入法務部長職務 因而左右國家公權力的時候
遠比有沒有死刑的影響更為不良...這是王部長令我很失望的一件事

我支持廢死、是怕日後有狂人把持國政後恃法濫殺

至於那些罪犯的、就因此算不死、也應該做到完全與世隔絕
沒有探監、沒有放風、沒有電視、沒有通訊
甚至最好連找個說話的人也沒有


那於廢死聯盟那套說法想法做法、我個人是完全唾棄

下一步是什麼? 又推不動廢除,也不把那些配套弄出來

結果拖延的就拖,該關到死的又能假釋

廢死讓人不爽就是這點

題外話

若不幸狂人把持國政
請問法律對這種人而言
有 遵 守 的 價 值 嗎 ?

既是狂人
手段只求效果
法律只會是個障眼法

這就是廢死聯盟其中一個盲點

當然啦 民主時代 我們不能要求別人反對就一定要有更好的方法
但是換算其實就可知 : 死刑乃是剝奪生命權 對自然界來說是無限大的做法
目前想提出同等值的替代方案 幾乎沒有可能

比方 拘役可以罰金或是強制社區勞動代替 雖不太好 民情尚可接受
死刑未必能以終身無期徒刑代替
它必須空耗社會資源 然而未必能產生教化作用
再者 就以人權出發點來說 既無權判人生死 又豈有權奪人終身自由?
這個人道論點 談下去就無限上綱 沒完沒了...

若有犯者 自願就死而不願終身遭到隔離監禁 此法豈不窩囊?

廢死給我感覺就是廢死刑,又想降低一些刑期（那個王婆言行就是這種感覺)

個人是可以接受加重刑期和關到死這些方法

但現實上一些犯罪懲罰刑期和所附的代價就是太輕....
關沒多久∼出去又在犯......

講人權∼應先保障守法人民

再來談那些罪犯

既然怕誤判，還有考量人道問題

不如就像以前某部電影一樣

通通冷凍起來好了
要是哪天判決推翻還可以解凍出來還你青春





不然通通送上太空開拓新世界好了
分成四艘大船送往四個不同象限

船上有維生設備以及高模組化設計，可以在著陸後直接拆解船身建立殖民地
讚吧！

整篇又只看到詭辨和戴帽子．．．．

我只回答你的內容這一句．．．”何時聽到．．．無期徒刑”．．．．．因為我們的無期徒刑是個笑話，名不符其實的無期徒刑

一個動作如果成為慣例、想要憾動是非常不容易

哪怕是皇帝也是一樣