|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 331
|
上次有看過一個論點,
人類是地球之癌. 跟癌細胞一樣不斷的滋生,殺死其他物種(好細胞). 人才是應該被消滅的. 引用:
|
||||||||
2011-03-23, 05:59 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
大概只有人力發電腳踏車 才不會造成環境問題吧
不然現行所有綠能 都有影響環境的問題 只是看能不能控制的好而已 國外是有身體力行的環保人士 完全使用再生能源生活 不接火力發電廠的電線 完全農業生活 車子用生質柴油 發電是靠風力發電和太陽能發電 水力要看河的落差及流量才能推得動水車夠快又穩定的發電 既便是他們也很少踩腳踏車來發電 因為效益實在太低了... |
||
|
2011-03-23, 06:48 PM
#52
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
兄台提供的這個時在是太好了 可惜這講的是購買與安裝成本，不是製造所需要的能源 不過兄台這個非常有參考價值，現在大家知道我們的電有多便宜了吧 |
|
|
2011-03-23, 06:57 PM
#53
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,519
|
引用:
說不定有人會跳出來說人力發電要浪費體力與呼吸空氣造成更多碳汙染~  只要想為反而反，沒有不成理由的理由~ 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2011-03-23, 07:05 PM
#54
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 46
|
引用:
拜科技之賜 人類幾乎跨越了自然淘汰的法則 除了出現極大規模的毀滅性自然災害 現在唯一能控制人口數量也只有戰爭 可悲的是 自然法則是淘汰掉較差的 而戰爭是淘汰掉最健康的 |
|
|
2011-03-23, 07:09 PM
#55
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010 您的住址: 洪爺饅頭
文章: 382
|
引用:
因為還是要電池(鉛蓄電池類...)來續電
__________________
RD-GM電腦 |
|
|
2011-03-23, 07:20 PM
#56
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2005
文章: 452
|
引用:
目前1kw建設費用約30萬台幣 1kw就是所謂的一度電 假設每天受到日曬10小時，加上有追日裝置，一天十度電，剛好省30元不到 買杯飲料喝喝就可以 假設你家天天都是出太陽天30*365=10950 預計最快三十年回收，就算政府強迫台電去高價收太陽能 了不起12元收就很揪甘心 那大概可以提前到7.5年 台灣颱風又多還要燒香拜拜 那天被敲到就差不多 所以要保佑它可以維持至少十年不壞 所以我在台南念書時 電力組老師都說太陽能只是一種炒股票的題材 之前也在01看過有人貼台灣第一部氫能燃料電池機車宣示環保 看到一堆人說5萬就買，殊不知5萬只是其中的1/30的車價 能買得得環保產品非富既貴 一台150萬的輕型機車 應該沒幾個人玩得起 就算玩得起應該也會被笑死 電動機車生存的優點就是電費便宜 假如台灣電費高也玩了了 一切提倡環保就是走路跟騎腳踏車 少上網嘴砲 此文章於 2011-03-23 08:24 PM 被 ken33 編輯. |
|
|
2011-03-23, 08:15 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
錯得離譜了，光合作用效率是 100%....是人類最夢幻的能源轉換方式... http://www.physorg.com/news95605211.html Through photosynthesis, green plants and cyanobacteria are able to transfer sunlight energy to molecular reaction centers for conversion into chemical energy with nearly 100-percent efficiency... 此文章於 2011-03-23 08:27 PM 被 鄉長 編輯. |
|
|
2011-03-23, 08:21 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
我只是在比汽車和發電廠的效能，你在講什麼理論上限？ 是誰風馬牛不相干？ 引用:
我說的是火箭、太空梭用的噴射引擎....最好那是內燃.... |
||
|
2011-03-23, 08:34 PM
#59
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
汽油引擎"理論效率"最高約為30%,發電廠一堆都可以"實際效率"破40%,你還有啥想知道的嗎? 你真愛凹...告訴你火箭引擎也是內燃機... 火箭那叫做火箭引擎,噴射引擎一詞都是用在飛機的引擎,或者是使用電腦噴油的汽車引擎,因為Jet跟Injection都稱為噴射,Rocket Engine怎樣翻譯都叫做火箭引擎,絕對不會翻譯叫做噴射引擎~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2011-03-23, 08:46 PM
#60
|
|
