|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北
文章: 127
|
強雄：哎，我們這樣是不是有點殘忍啊？
強雄手下：不是啊。 強雄：不是啊？ 強雄手下：不是啊。 強雄（喊）：那就再殘忍一點！！！ |
|||||||
2011-03-22, 09:55 AM
#51
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002
文章: 688
|
我也覺得奢侈稅打房不合理
15%太少,不合理....應該要加權,炒兩間16%,炒三間17%....
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的 |
||
|
2011-03-22, 10:02 AM
#52
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
物件來物件去的 怎麼聽都像房仲業的口氣 是多少該幫雄哥說點話啦 |
|
|
2011-03-22, 10:40 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
台南房價(我講的是比較普通的地段)從7~8萬漲到今年15~18萬.
當然有議價空間, 但買賣砍價是看個人手腕, 難以界定是剩下13~15萬還是12萬起跳. 但結果很明顯, 以上的時間差不到3年, 每坪的價格漲幅接近一倍. 市區內譬如長榮中學附近等超20萬, 東區跟文化區等通通都先不列入吧, 這些是精華區. 所以, 向外發展(非市中心等高價單位)是必行的, 然而價格還是太高. 7~8萬還是有, 去關廟或高鐵在過去的空地. |
|
2011-03-22, 10:51 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
哪有天天過年的?.....若連阿貓阿狗都想當房仲.....那就是太熱該收手了....
http://money.chinatimes.com/news/ne...000671&cid=1212 台北市房仲家數 首見減少 |
|
2011-03-22, 11:02 AM
#55
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
土地國有，會變成像對岸那樣子 土地國有但使用權變成擁有權，房價還是飆到天價 要想把土地徵收回來，房主變成釘子戶用命跟你拼 最後不得不用高於市價收回來 (除非土地以市價收租金，例如市價的4%....) 以市價課稅，國庫一直有巨額稅收可以收 再建公房出租，保障人民住的基本需求 炒房可以炒，影響不到人民的基本需求，而且房價高了可以增加國庫收入 如果屯積太多房地產，馬上面臨資金不足以付稅金的問題，不得不賣出 大部份先進國家都是這麼玩的 |
|
|
2011-03-22, 11:06 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
那天遠雄真的倒了，或是這位趙老大改行當街友了，或許就是房市的底部到了吧！
|
|
2011-03-22, 11:14 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
引用:
台南也開始炒了.....昨天跟一位台商長輩吃飯.....他剛買了富立建設在裕農二街那個建案.....137坪那型的......開價8X00萬....7X00萬成交....北部炒完換南部...台南沒有便宜的囉.... 此文章於 2011-03-22 11:25 AM 被 電子庫房 編輯. |
|
|
2011-03-22, 11:21 AM
#58
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2004 您的住址: TW
文章: 1,043
|
引用:
您知我知大家知 政客都很"剛好"的不知...  別再提這些了 不然怎麼讓有錢人繼續跑小吃店,買跑車,住豪宅...
__________________
好書推薦 一顆價值十億的藥丸 販賣債務的銀行 恐怖的食品添加物 無毒生活 低IQ時代 |
|
|
2011-03-22, 11:40 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
呵呵, 我寫上述的含意是特別點出炒高房價已經不是供需問題, 是蓄意的商業行為. 台南目前人口外流中, 出生率又在降低, 那些炒高的房價都只是虛空虛擬的價值. 簡單說, 就算沒人住, 還是蓋, 還是買賣, 建立於空虛的債務運動, 因為最後有靠山收尾. |
|
|
2011-03-22, 11:58 AM
#60
|
|
