![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
如果事前就不能好好用人,無法做好管理,為什麼要相信他在發生嚴重的錯誤後還可以整頓得好? |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
領得比較多 上班又可以飆人 出事了又可以不用負責 告訴我哪裡有那麼好的缺我也要來轉行 ![]() 像pcdvd就好 會員在站上發生法律糾紛為何到最後站長可能出面? 因為站長算是管理者阿 此文章於 2011-03-10 03:08 PM 被 notee 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 54
|
巴掌溪才死四人,當場把行政院副院給震下台.
這次拖這麼久沒人負責? |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
別把話題扯到做不做得好事上面 ![]() 事情沒做好可以牽扯的因素太多 所以基於你的論調 沒做好事的就不可信任?就不能把錯誤更正 所以下台才是他唯一出路?才是負責的表現? |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
所以你的意思是再給他們一次機會囉? 不知道在哪邊看過報導 這次的某長官在衛爾康大火時是個技士 換句話說要能修正早修正好了何必拖到現在? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: MIT
文章: 223
|
現在只要看到帳號
是中文動詞型態或是很長的 的都直接忽略 人家都擺明告訴你 我是來亂的免洗帳號了 ![]()
__________________
空~ |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
我的意思是 ∼ 這件事情他們下台就收尾了嗎? 所以下台就表示是負責任?後面的爛攤子誰處理? |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
那我問你一個問題好了 假設一個城市市長突然出國 那整個市政都不用運作了嗎? 簡單講這個體制都有人隨時可以補上 這點你不用擔心 當然你也可以去追究下台的人到底有沒有收賄或是失職 但這部分應該是檢察官或者他們政風室的責任 至於新上任的就看有沒有什麼改良之道 沒有的話就要看長官聰不聰明敢不敢砍掉重練找到真正會做事的人 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 45
|
引用:
看不懂你的意思??? 你想要表達什麼? 此文章於 2011-03-10 03:27 PM 被 abai 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
會升官上去的手段 跟他會不會用人是兩回事 會用人跟職位高低沒有必然的關聯 |
|
![]() |
![]() |