嗯嗯，那就是我記錯了，真是抱歉

但是這整個條約並不是在鴉片上面打轉的

我認為幾乎只要看條約內容就知道這整個戰爭，並不是為了鴉片而打，鴉片問題僅僅只是導火線而已

除罪若分為幾個大項來討論是對的，但是絕不是像霹靂麥克一樣，丟一個議題出來，卻也講不出為何除罪化，除罪化的好處，除罪化的方向，就單單說『我有我的言論自由』..這樣是不被鄉民接受的

因為長久以來大家都被誤導了，當年實際的〝燒鴉片〞是用生石灰，林先生派人
在海灘上挖坑，將沒收的鴉片集中傾倒後灑上生石灰，然後潑水攪拌，利用強鹼
及高熱將鴉片銷毀，等煮熟之後再掘開沙灘導入海水，讓殘渣隨潮水漂走，完全
破壞無法回收。

其實人家是很有科學概念的，真的放把火燒了豈不是當場吸到飽....。

奇怪..樓主說的以經是事實了呀,就是荷蘭
荷蘭也是全世界"找不到毒梟"和機忽是唯一"毒品占有率越來越少"的國家
可能樓主只寫了一些,而沒有把荷蘭的管理方式完全的寫出來吧.

醫生開處方給毒癮患者,同時也在監看病情,確保他用藥量和傷害越來越低.
並且毒品價錢幾乎等於成本價..又無罪又容易向醫師取得.患者就不會去花10倍價找毒梟了,毒品的通路就斷了.
當然是只有毒蟲才能醫治,醫生是不會開毒品給一般人的

荷蘭是非常開放大膽的國家,比起衛道當權的一般國家..和藍常有驚人卻非常有效的做法.
不要一聽到"販毒"就嚇到."政府賣毒品"就反對
完整看過整套做法,才知道他們對這個無解的問題,可能找出了最全面的解決之道.

其實也沒什麼好爭的
廢死要過一二十年都未必有希望
吸毒除罪？
等下輩子不然移民吧

其實還有諾貝爾經濟學家Gary Stanley Becker認為開放毒品是一個可以解決毒品濫用的方法

外國的方法搬來台灣？

算了吧

寫一下好了..荷蘭的毒品管理

世界上所有的國家,所有禁毒的無不是越禁吸毒的越多.
因為販毒是一本萬利的行業,而這些利潤又有50%以上,是流入"白道"的手中..所以是越禁越大--對金錢貪婪---這是人性
吸毒的人到最後痛苦,因為毒品太貴,所以男的搶劫女的賣身..他痛苦想要解藥---這也是人性

你想要違反人性去操作,是解決不了的..判刑殺頭都沒用.對底層的受害者也沒有任何幫助..所以荷蘭是把吸毒的過程"逆轉程序".

由政府自己賣毒品給吸毒者,用極低的產地價使他們沒有金錢壓力,並且由醫師列管.監控他們的病情..這樣才是真正幫助了這些吸毒者.又使他們能逐漸脫離毒海.
當然正常沒有需要的人,醫生不可能開毒品給你.

而毒販的高價毒品,吸毒者只要1%的價錢就能從醫師獲得..他又不可能也降價到1%...依商品流通原則,他一定會移出,到能賣貴的國家,很"自然"的從荷蘭消失了.

事實上到目前為止,荷蘭是唯一吸毒比率下降的國家---其他國家打毒品戰爭都沒用,反而越打越大..因為違背了人性的"自然"

要效法荷蘭的話,第一步當然是毒品除罪化,先解除吸毒者不敢面向法律的鎖鍊,然後再做下一步..

荷蘭需不需要打毒品戰爭,抓毒品受賄官員,抓一大堆毒販做牢,開一大堆勒戒所..
...都不用...因為荷蘭很"自然"

補充一下..
因為貨源消失,毒販消失,沒吸毒的人,也無法買到毒品..就算能碰到--跟他預想價格(醫師價格)相差百倍...你覺得他會買嗎?

所以新一代吸毒的幾乎是太少..因為沒有環境了.



荷蘭這一套,個人是覺得相當有研究的價值,並且非理論而是有實例可考.