台灣現在的健保是在吃老本，爽的是現在的老人、小朋友以及青少年，
對目前國家稅收貢獻最多的青壯年人反而沒啥使用到。

現在的小朋友、青少年堪稱是最幸福的一代，也是最慘的一代！
一出生就享有健保，沒碰過沒有健保的日子，只知看病要收掛號費150元(有些地方只要100甚至免費)，等到他(她)們長大，看這些錢誰來埋單。

太自負+1
實際上好像也並沒有將健保的定位清楚。搞得像是稅又像是社福。
美國反健保的原因，就像上面說得，每個人要學會自己負責。
國家管太多真的不好。而該管的又不管。應該要管得如管好市場機制公不公平，有沒有正常運作等。並實際建立制度。
真的有了經濟活動，自然就會有稅收。
去找了美國人反健保的影片後，真得覺得健保不是進步國家該注意的事情。
事情沒找對方向，只會愈管愈糟。

日本應該會比我們先遇到 (除非我們的出生率、經濟成長再度一瀉千里)，

至少可以先觀察一下別人是如何因應這種狀況......


如果年紀大了、無法從事生產了、積蓄沒了、社會制度也無力照顧了，

當然是想辦法趁早退場有尊嚴的離開人世...

那是活在頂端看下面...

影星麥克道格拉斯，抽煙又喝酒的...喉癌

有工作，公司又提供不錯的醫療險的美國人，就不會得到那些病 ?

健保錢繳的不爽的人，想想你也幫助台灣那些正為疾病所苦的..

扯 老人化療費遭核刪
「老人不值得治療」健保局：確實不妥
2011年 01月31日 蘋果日報

【沈能元、邱俊吉╱台北報導】健保局核刪醫院申請的醫療給付，惹出「老人不值得治療」爭議。一名北市醫師為一名七十多歲腸癌癌末患者化療，事後健保局拒絕給付，理由是健保審核醫師認為對象是老人，治療不必太積極。民間團體痛批健保審核醫師太離譜。健保局昨則為此致歉，澄清給付標準無關患者年齡，會要求這名審核醫師改進。

一名不願具名的北市醫師向《蘋果》投訴，指他去年為一名腸癌老人進行化療，事後他向健保局申請給付遭拒，理由竟然是「年紀較輕，日後對社會家庭貢獻機會較大……，治療可積極些……」、「年紀大……花再多財力物力效果有限。」這名醫師表示，「看完之後簡直要昏倒」、「是要我以後不要治療老人了嗎?」「老人也有活的權利，不是老了就該死。」
醫師不滿提申覆

健保局醫審及藥材組組長沈茂庭昨聞訊後表示，該局聘有一千五百多名審核醫師，對合約醫院健保給付申請案做審核，審核醫師並限定是不得任職於被審醫院，若發現給藥不符適應症等會拒絕給付，但拒付理由絕無考量患者年齡，「這也是我第一次聽到有這種（年紀大）理由」、「確實不妥」。由於健保局函覆理由書不會具名審核醫師是誰，沈指會進行瞭解，並要求改進，暫無解聘打算，也為此致歉。投訴醫師則說，已向健保局提申覆，而這名腸癌老人化療後，「反應非常好」，證明治療正確。
醫療改革團體、民間監督健保聯盟發言人滕西華說，健保審核醫師以患者年齡大拒絕給付，真是太離譜。審查應考量患者病況是否適用所用的藥物，不該因病患是老人就拒絕。滕也指雖健保局拒絕給付後，相關藥費由收治病患的醫院吸收，不會轉嫁病患，但開立處方的醫師，可能會因做出讓醫院賠錢的事受到關切。
專家批年齡歧視

老人福利推動聯盟祕書長吳玉琴痛批「這是年齡歧視」 ，若健保局縱容，醫院與醫師日後恐不願對老人做積極醫療，任何人只要變老，可能面臨活愈久、愈痛苦的處境。上班族王興雅說，每人的健保費都從出生繳到老，若老來病痛，健保不履行照顧責任，「要健保幹嘛」。七十多歲的退休公務員林俊男指健保局應解聘那名審核醫師。
申請健保給付流程

◎健保合約醫院每月將上月所使用藥物、檢查、治療等費用，向健保局申請給付。
◎健保局委由該局所聘審核醫師，依每院申請案件數的5%進行抽查，其餘案件給付。
◎通過審核者給予，未通過者則發文告知醫院不予給付。
◎未通過審核的醫院可向健保局提出申覆，再不通過，可向衛生署爭議審議委員會提爭議審議，再不通過，可向衛生署訴願委員會提訴願，若上述全未通過，則可向行政法院提民事訴訟。
◎民事訴訟若敗訴，健保局確定不會給付該筆費用，醫院必須自行吸收，不得要求病患支付。
資料來源：健保局

http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20110131

---------------------------------------------------
健保局這種不給錢的藉口多弄個幾次
下面的醫院就會知道怎麼做了

另外
二代健保中以規範臨終無效醫療不給付
不過甚麼叫臨終無效醫療
目前尚無定論
所以請有在當醫生的多多保重吧

我和你可能有點認知不同吧
我的認知是，就算不漲，最後也是納稅人倒楣，
如果不漲健保費，也只是換個方式而已，矇住民眾眼睛，有差嗎?還不都跟人民拿錢~
所以不會拿放大鏡去檢視他 罵他
這幾年陸陸續續降稅人民有感激過嗎?只覺得剛剛好啦


至於你說他做成了什麼事?
其實照你這樣說法，您沒看到或是去關心的事~就代表所有政務官都沒在做事了...
我指的出來健保要從基本教育開始做起，和國人用藥觀念，至少不會亂嘴砲

目前不可能的，一隻兔子市價100元
主人肯花兩千替牠打針治病。
諸如貓、狗等等寵物，獸醫講醫藥費多少就是多少，
人的醫生肯定不行。

誰說人的醫生不行?? 會講出這樣的話表示你沒用過自費醫療~~

很多自費的醫療也都是人醫說了算~~

而且誰說獸醫講醫藥費多少就是多少?? 你去問問你兄弟吧~他有沒有遇過殺價的??

更不用講流浪動物醫療很多是作功德的~~

當然如果你兄弟是走暗黑派的那當我沒說吧~~~

請問動物是自己去掛號看診的嗎??

動物自己付診療費用嗎??

說穿了~~動物診療根本還是跟"人"有關系~~

當然因為診療對象是動物~~動物不會講話~~臨床上有很多暗黑的地方~~

不過飼主本身也會有感覺的~~~醫療糾紛~~那可多了~~

我說過~~就算是動物醫療行為~也是以人為主的~~

只不過目前動物在法律上還是屬於物品~~

也沒有一個有公信力的機構可以來評估獸醫師的診療是否有問題~~

狗是不會抬棺抗議~~但是同業之中有人被砸店~被蓋布袋

還有黑道兄弟帶了一隻奄奄一息的混種土狗到獸醫院~

直接嗆明說 "醫師我這隻狗價值100萬~如果救不活你就自己看著辦"

另外獸醫賺得錢多不多?? 說真的以工作內容跟時間來說少得可憐~~

自己開業的話也要看地點看資金~~台北市的話業績沒有超過50∼60萬的話

真的很難撐下去~~~尤其是一人獸醫院~執業醫師的壓力是很大的~~

因為一個人要包辦所有業務~~生活品質奇差無比~~

會說獸醫好賺的我敢打包票一定都不是獸醫師