|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 8
|
引用:
禪讓聽起來其實是很不符合人性的，有人可以想像有幾個首富願意把自己的公司(等同國家)拱手讓給和自己不相干的人經營或持有嗎？近代的一些美國富豪已經算是很難能可貴的例子，可能受民主思想薰陶已久或因國家制度的設定不得不然吧。 比較起來華盛頓的作為已經很接近禪讓了.... |
||||||||
2011-01-28, 02:40 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
把禪讓制度化就比較不會有問題~ 其實民主制度就有點像是制度化的禪讓， 只是負責挑選繼任者的不是領導者本身，是全國人民。 至於美國富豪的做法其實很合邏輯，因為若他們的財富來自於企業的股票， 選擇能幹的經營者才能讓手上股票的股價蒸蒸日上........  不過身後能將家產捐出的，還是很了不起就是了  |
|||
|
2011-01-28, 03:15 PM
#52
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 台南
文章: 51
|
嫡長子繼承制度可以穩定政權交接，可以認同，
但我覺得奇怪，那幹嗎要有『立太子』這個制度出來， 反正就是一開始就決定由誰接班，讓皇帝來立太子的話， 不就是讓其他人有機可乘，本來已經無望的野心重新燃起。 |
|
2011-01-28, 04:01 PM
#53
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2008
文章: 112
|
引用:
太子應該只是一個稱謂跟封號 基本上應該不脫立嫡長者為太子,或前面曾提過的擇賢方式產生 這個制度老王個人認為是為了讓儲君有機會提早接觸相關事務 以便將來即位之後更容易上手 但的確也因此容易有爭端,或許也因為如此雍正後才會把傳位遺詔藏於匾後 避免皇子互相爭奪 但不可否認的,沒有甚麼制度是完美的 |
|
|
2011-01-28, 04:54 PM
#54
|
|
