|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: Taichung,Taiwan
文章: 23
|
露西亞貨也還好而已，應該說賣起軍武來各國都是一樣
T-72在伊拉克被修理的多慘， 就連俄國自己老掉牙的舊車T-64後期型戰鬥力竟然還比早期外銷用T-72強 舊車比新車還要強有沒有看過  美國不也曾想過要賣F-20輕型戰鬥機這種連他們自己都沒在使用的東西...... 日本人買的F-15也是功能少一堆，澳大利亞買的F/A-18變成F-18了 (雖然本來T-72原始設計就是只和M-60A3同級的低成本低階戰車 當時T-72遇到次世代的M1A1當然會掛很正常，當然晚期的T-72就好點了 T-90甚至就只是T-72後期型的大改而已，當然T-90對上又下一世代的複合裝甲戰車還是不夠力 例如裝甲材質如果換算成均質鋼厚度會破千的M1A2 SEP、豹二A6......) |
|||||||
2011-01-26, 06:34 PM
#51
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
俄羅斯外銷版的武器都被削弱很多，如果單看外銷版vs美國戰機或其他武器的對幹結果，我想很難可以比出真正優劣。
|
||
|
2011-01-26, 06:42 PM
#52
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
引用:
如果真的對幹過, 而且是俄羅斯空軍對上美軍或是中華民國空軍, 我鼻子摸一下. 看數據就能打仗也太了不起了. 你太小看冷戰時期窮兵黷武的前蘇聯.
__________________
 10年 |
||
|
2011-01-26, 06:44 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
如果真的因此能走向潛艇自製是最棒的
只是蠻難想像跟俄國合作 中國應該不會放任這種事發生 另外~台灣要是有機會是不是應該以潛艇為主要海軍戰力?? |
|
2011-01-26, 06:53 PM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 巴西，有可能來嗎？
文章: 1,962
|
我是覺得不錯
但是只買殼……可不可以連靜音系統，動力系統一起輸出啊…… 老裕隆的引擎配上法拉利的外殼……還是老裕隆啊~
__________________
怎麼努力，也比不上外國人… |
|
2011-01-26, 07:02 PM
#55
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 451
|
 ...前輩都跳出來了 |
|
2011-01-26, 07:07 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
這兩艄直接送到俄國去((現代化))會比較快一點
不過送回來時應該長的不一樣了  |
|
2011-01-26, 07:09 PM
#57
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 風月大陸
文章: 38
|
看完新聞
不過就是移轉製作壓力殼的技術 台灣還是不會設計船體 就是只能拿來修改現有的潛艦 叫造船廠自己做一台 搞不好連那些造船的師傅都不敢坐 |
|
2011-01-26, 08:02 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 156
|
二戰等級的潛艦換殼而已...
沒啥大不了的，連80年代的潛艦技術都不到！ 先進等級的單晶冶金技術更是用不了多少 今天要不是小日本不能接這生意，不然小日本可是哈的很~~ 真正關鍵的know-how人家已經拿去用ROV等級的深海潛艇 海軍還想搞換殼這招 遜掉了啦！
__________________
請支持反奴隸銀行新聞運動 (不觀看、不轉貼、不回應、不討論) 想反制爛公司、爛老闆、爛人資的惡搞嗎？ 請來ibeejob 發表你那爛到不行的薪水&心情 http://ibeejobs.com/ |
|
2011-01-26, 08:04 PM
#59
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 綠島
文章: 1,369
|
引用:
不要是鸚鵡螺號就好 
__________________
武士：看來我不應該來。 紫霞：現在才知道太晚了， 武士：留下點回憶行不行？ 紫霞：我不要回憶，要的話留下你的人。 武士：這樣只是得到我的肉體，並不能得到我的靈魂，我已經有愛人了，我們不會有結果，你讓我走吧。 紫霞：好，我讓你走，不過臨走前你要親我一下。 |
|
|
2011-01-26, 08:49 PM
#60
|
|
