|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
18% 這個數字好像沒有什麼意義
當年是因為公告利率是 12%, 所以政府多給了6% 只要按照公告利率往上調整6%不就得了, 也不會有一堆王八蛋浪費討論版面 現在利率如果是2%, 那麼加6%也就8%而已 就不會有那麼多人叫了 |
|||||||
2011-01-02, 11:33 PM
#51
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: World of Tanks
文章: 619
|
引用:
引用:
引用:
看吧！誤解、理盲、濫情，一直存在 從一個討論串的第一頁就看出端倪 |
|||||
|
2011-01-02, 11:34 PM
#52
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 花蓮市
文章: 281
|
引用:
狠一點，12% 多給一半變18% 現在就2%多給一半變3% 一樣不公平不正義，但是會讓民眾觀感良好  |
|
|
2011-01-02, 11:36 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 38
|
引用:
當初是用1.5倍去算的，不是用直接加6% 所以應該是用現在的利率去乘1.5倍 |
|
|
2011-01-02, 11:39 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 0
|
這也沒什麼好說的，
社會的基本運作本來就是資源的分配， 人家選贏了，本來就得論功行賞！  |
|
2011-01-02, 11:42 PM
#55
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
引用:
給3%也可以啊 媒體每年都冷飯熱炒, 整個戲碼都黃掉了還在吵, 更是一堆無關的人跑出來湊熱鬧 |
|
|
2011-01-02, 11:42 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 花蓮市
文章: 281
|
引用:
得利的還有誰? 記者：稿費又賺到了  |
|
|
2011-01-02, 11:43 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
還有健保局年終，國營事業年終............. |
|
|
2011-01-02, 11:45 PM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 台中/大里區
文章: 390
|
1.敝人認為應先研究啥是 "信賴保護" 、"誠信原則"；若能理解、弄通了，想必能有助閣下緩解義憤填膺之下的嚴重指責，哈哈....
2.再者，18%在去年(2010)七月已通過立法程序納入公務人員退休法了。如今並不是 "一紙行政命令、沒有法源"囉；閣下原文末段的批判也是嚴重錯誤啦。OK? 附新聞連結： 立法院2010/7/13臨時會三讀通過公務員18%法制化 引用:
此文章於 2011-01-02 11:55 PM 被 afena955 編輯. |
|
|
2011-01-02, 11:48 PM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,710
|
當時配套有問題吧 例如當時利息12% 軍公教18%
每當利息降1%時 優惠利率也應該下降 但是維持一段差距 而非18%都不動 以前差距6% 現在可是差了15%以上
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 此文章於 2011-01-03 12:02 AM 被 tnt2 編輯. |
|
2011-01-03, 12:01 AM
#60
|
|
