![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 12
|
引用:
其實任何事情本來就應該單純就事實和證據來評論,事證公開讓大眾作評斷,就不用在乎作證的人到底是藍色還是綠色,因為所有人都看得到。 直接看傷口是會讓當事人有點難堪,不過這種事也不是沒有前例。我是不要求比照辦理,也沒有不相信,只是一個事件處理的越公開透明,大家無謂的猜忌就會更少,正常人不會想事實真相出來後自打嘴巴(雖然以歷史經驗來看不在乎這樣的人也不少)。當然我能體會案件仍在偵辦中,不是所有正確資訊都能放出來,就看政府後續怎麼處理。 柯要強調自己是深綠也是台灣現實很無奈的悲哀,上次李昌鈺出來作證藍的相信的還是很少(或該說沒有?)。我是覺得台灣已經進步非常多了,這次事件除了事發後的操弄手段更差,以致嚴重影響選舉結果,但事後民眾的反應已經相對進步不少,少了許多的不理性激情和謾罵對立,台灣社會自有一股穩定成熟的力量存在。 此文章於 2010-12-11 10:00 AM 被 T9899 編輯. |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 0
|
其實這件事不管大家怎麼講
就跟阿扁案一樣 我就是不相信 ![]() |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
有次看到介紹這把沙漠之鷹的影片才知道..
這玩意兒根本不是設計拿來打人的. 是打大象之類的.. 很多人會以為是拿來打人的是因為電影或電玩裡面常用這把槍, 實際上如果拿來打人.. 照電影裡那種開槍的速度.. 應該是連大象都打不到的, 因為後座力太強.. ![]() 引用:
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 12
|
引用:
吳玉生那張最好笑....當政治人物都要具備一些演戲細胞 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 1,140
|
子彈穿透軟組織,通常都會留下一各比子彈大幾十倍的大洞
電視上看起來臉還好好的,洞小小的感覺,真是太幸運了吧。 |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
蘋果有刊出其他案件有人自轟的傷口圖 http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20101211 |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 56
|
引用:
媒體這次完全沒有去騷擾受害的死者家屬,應該也算是值得肯定. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
這個... 這個... 應該是大部分媒體覺得死者只是很雖小的龍套吧 搞不好他們連去騷擾家屬都懶 |
|
|
|