|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
我覺得您可以親身去是看看保險是否周到 是否如自己想的一樣？ 不然我聽保險員也是講得天花亂墜 什麼這對你兒子是最完美最周全的保障啦 還有你現在不保以後一定後悔啦 或者開刀一定賠啦 去試看看就知道了 不然當你以後想用的時候情況還是依舊 |
||||||||
2010-12-08, 10:34 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
有甚麼名目可以測試嗎? |
|||
|
2010-12-08, 10:54 AM
#52
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
說到底, 是制度影響了人民的舉動, 還是人民的行為塑造了制度, 已經很難講得清. 如果一個制度可容易吃政府豆腐, 那不吃白不吃是顯見可期的行為反應, 這當然需要改. 只是這把 社會福利 vs 社會保險 與 有限資源 vs 無盡需求 的尺要拿捏在哪裡, 如何規範 確實有照顧功能又避免濫用且能長期維運不倒又不給人民太多負擔, 真是很大的課題. |
|
|
2010-12-08, 10:55 AM
#53
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2010
文章: 14
|
引用:
人家只是在比喻而已 |
|
|
2010-12-08, 11:41 AM
#54
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2010
文章: 14
|
引用:
現在二代健保被人詬病的地方在於 直接提高一般受薪階級的保費 卻無法對地下經濟產生的收入有效管理 這還叫改革嗎...?? |
|
|
2010-12-08, 11:46 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
歷史上所有的稅制改革 無論是唐代楊炎的兩稅法、還是明代張居正的一條鞭法 無論是制度多麼完善、立意多麼良好 短期上也許會減輕人民負擔，但最終最後還是會演變成加重 如果好吧…加重就加重 但最少在加錢的理由上、正義和公平要先站得住腳 楊志良是兩者皆無 搞出個被人稱做「虛擬所得」的機制，簡直是欠扁到極限 講給那些真的沒收入的人聽 不搞個佛也有火才見鬼 看他學經歷，幾乎都是不是教職、就是行政職 對於那些醫界利益實際上的明規暗則，這個人倒底懂多少? |
|
|
2010-12-08, 12:35 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
要擺平利益問題是高水準的技術 楊志良沒有這種水準  |
|
|
2010-12-08, 12:38 PM
#57
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
我都繳快兩千了,林志玲繳300會不會太鬼扯,之前墜馬後,就被爆料說她繳六百多的,台灣藝人為富不仁的還真不少,日本人家是以繳稅多寡來表示有名與否,反觀台灣....
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2010-12-08, 01:03 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 339
|
"楊xx ：此刻談去留 對不起支持的人....".....
"真是人不要臉，天下無敵"....看到最近某位官員的嘴臉，有感而發。 我很想舉辦個投票....看到底是想吐它口水的人多，還是支持他的人多... 誠所謂"士大夫之無恥、謂之國恥"......我的稅金，能不能不要浪費在這種渣渣身上啊...  |
|
2010-12-08, 02:37 PM
#59
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
公務員本來就是用對自己最輕鬆最方便的方法來做事，
至於方法好不好，公不公平，不是他們考量的重點， 公務員基本上是終身職，也不會減薪， 馬英九還有任期制，最多幹8年，行政院長啥時要下台自己都不曉得， 要比撐的久，公務員根本沒在怕的。 |
|
2010-12-08, 02:53 PM
#60
|
|
