|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
引用:
雞生蛋蛋生雞的問題，因為文化人口不夠所以文化人沒市場。台灣脫離貧窮已經很久了， 可是政府只知道鼓勵代工不知鼓勵創意，而文化產業只要幾百億就可以弄得浩浩蕩蕩。 沒有文化的政府連怎麼提升文化產業都不知道，這要怎麼辦？總統夫人也只能說一些無邊際 的鬼話。 PS:買藝術品可以抵稅的，這是富人常用的一招，帳面一幅畫3千萬，畫廊實收500萬。可是 要有錢人贊助表演團體則別想了，一個是虛付一個是實付，文化都是假的。 |
||||||||
2010-12-05, 07:05 PM
#51
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2006
文章: 2
|
公立的美術館的展大多是免費的
根本不花錢。 不過看畫、看陶、看……這些靜態的展示比較不吸引人（除非有大師光環） 許多吸人的表演貴的要命。 更慘的是多數好看的表演集中在某一、兩個縣市，去看表演的成本超高 orz |
||
|
2010-12-05, 07:21 PM
#52
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
我有同學瘋旺福瘋閃靈 再遠也會去捧場 對有心的人來說錢不是什麼問題 像我偶爾看看而已 不太可能每一個場次每一個大師來都去買單 就算真有錢真有閒我也不會整天耗在那邊 因為生活不是只有藝文而已 當然也許是我還不夠狂熱吧 至於美術館的展場 我很久以前去過好像也不到一百塊吧 有點忘了 以前好像還有什麼爆破藝術後來也是沒去 |
|
|
2010-12-05, 07:32 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
我也覺得人的生活就是文化,文化沒有什麼高雅跟低賤的分別 我們的文化被綁架了 |
|
|
2010-12-05, 07:33 PM
#54
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
我覺得最基本的文化投資,就是好好的上美術/音樂/家政/工藝.
除了學校教育之外, 成人方面可以靠社區大學. 社區歌唱班,舞蹈班也很好. |
|
2010-12-05, 07:52 PM
#55
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 79
|
文化投資, 不是指要小孩子去學某一項才藝, 將來變成職業或專長.
而是, 參與藝文活動成為生活習慣, 培養欣賞的興趣, 讓生活多樣化. 台北愛樂電台說得好：「我們不是要培養更多的"音樂家"，而是培養更多的音樂家庭」. 各位有去看過國內各大展覽的人, 一定會發現一個現象, 一群學生一窩蜂擠進會場, 手上拿著筆記本, 看到什麼就抄, 聽到導覽說什麼也抄. 真不知道他們抄這些的用意是什麼, 回去學校, 老師要考試嗎 ? 難怪孩子對藝文美學活動沒有興趣, 因為目的就是為了要考試. |
|
2010-12-06, 06:09 AM
#56
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2008
文章: 57
|
引用:
看看軟體巨擘MS早早就進攻遊戲界了 這些老頭子還搞不清楚狀況 台灣的文化沉淪也是意料之中  |
|
|
2010-12-06, 08:48 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 景美水煎包歸仁店
文章: 114
|
縣市政府/議會/文化中心...有不定期的展覽~幾乎免費~
少數場次頂多門票100-500元 油畫~雕刻~書法~文物 地方社團.學校性質的音樂會~藝術展也不少 鄉鎮市圖書館~戶政地政單位~也都有展覽或表演 |
|
2010-12-06, 11:15 AM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 雲深不知處~只在此山中
文章: 236
|
引用:
老實說:你的觀點是非常的很夠貼切! (實在是不能認同你更多了) |
|
|
2010-12-06, 01:52 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 229
|
引用:
另外一個現實面，幾乎所有人都覺得自己的錢不夠多。 |
|
|
2010-12-06, 02:16 PM
#60
|
|
這似乎的確是一個現實面。
