|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
引用:
總不能員工在睡覺 有人出事了 台鐵也沒事吧！ 所以我才說 台鐵要訂出注意事項 看多久巡邏一次 或是看監視器一次 那我問你在睡覺 出事了是不是也沒事呢？ |
||||||||
2010-10-11, 11:04 PM
#51
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
「扮猴、劈腿」 4高校生惡搞台鐵列車
更新日期:2010/10/11 16:56 張靖玲 又發生有學生搭台鐵，居然大玩劈腿，倒掛等特技！這是一群高校學生，輪番上陣，表演一字馬劈腿，或者宛如無尾熊一般，整個人倒掛在橫桿上，照片旁還加註解文說，形容簡直就像猴子一樣，或者身體柔軟度不錯，顯得沾沾自喜，網友發動人肉搜索，揪出4個人全是就讀北市的高中生，而且過去還有餵河豚香菸的誇張行徑，也都大剌剌PO上網，如今驚覺事態嚴重，學生緊急關閉相簿。 民眾：「蠻誇張的，這女的好像在特技表演。」民眾：「還蠻離譜的！」 這是把台鐵當成體操教室嗎？先來個一字馬劈腿，雙腿橫跨在扶手上，下一張更猛，雙手雙腳倒掛在橫桿上，這是在模仿無尾熊嗎？ 男同學也來軋一腳，身體懸空水平橫掛在拉把上，完全沒想過，要是突然緊急煞車，會有多危險，顯然學生還以這樣的行為自豪，看看照片旁的注解文，直呼太生猛了，或者身體真的好軟Q，還會起鬨說，不甘示弱也要下場來秀一手。 簡直把台鐵區間車當成了自己家，腳直接踩在座位上，或者一二三，全都大剌剌橫躺在座位上，女生完全不在乎姿勢，不得不馬賽克處理。民眾：「…女生這樣的舉動，實在是不大文雅。」 網友揪出誇張行為不只一樁，手捧河豚甜笑入鏡，下一秒鐘，就朝著河豚餵香菸，發動人肉搜索，確認是泰北高中的學生。泰北高中校長室秘書李俊輝：「如果確定是我們的學生，我們會找出來，進行適度再教育，這個行為要不要懲處，則是見仁見智。」 台鐵則說，在車廂攀爬已經觸犯鐵路法，可開罰100到1000元，但過去還真的沒有罰成功的案例，或許就是這樣，讓這群人沒把規定看在眼裡，妨礙其他乘客權益外，也把自己的生命安全給賭了上去。 http://tw.news.yahoo.com/article/ur...11/8/2eqri.html  台鐵真倒霉...
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
||
|
2010-10-11, 11:19 PM
#52
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2007
文章: 6
|
什麼....這也要國賠.....
台鐵也可以跟它拖官司~ 依一個正常高中生若無精神異常~用常理判斷跳下去絕不可能無事~ |
|
2010-10-11, 11:28 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
這樣還敢要求國賠
真有才啊  |
|
2010-10-11, 11:30 PM
#54
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
引用:
要不要請那些人順便配一下巡邏時間請想跳車或是想卧軌自殺的人在晚上11點後再來
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2010-10-11, 11:37 PM
#55
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
手拉式車門當然可以輕易拉開，但是行駛中去拉開門跳出去的人才是有問題。
|
|
2010-10-11, 11:38 PM
#56
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
 認真就輸了..... |
|
|
2010-10-11, 11:41 PM
#57
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
引用:
哦∼那以後要在簡易站立牌，正常人與ｘ請愛惜生命勿跳車自殺 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2010-10-11, 11:44 PM
#58
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
笨了點
應該去鴻海跳
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2010-10-11, 11:46 PM
#59
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
我認為這個事件根本沒有國賠條件
記得國賠必須是基於公務員故意或過失, 或公共設施設置不當之類的條件才能成立 但在這個事件當中並沒有這樣的要件 第一, 如果要把國賠責任歸責於車門可以打開而導致學生可以開門跳車, 這未免過於無限上綱 如果車門功能正常, 學生並非因為車門故障或瘕疪而導致掉落車外, 那要如何歸責於車門問題? 而關於乘車安全與開啟車門可能導致的後果, 學生也應有足夠的常識, 且學生是自發性的選擇打開車門跳車 如果此例一開, 那麼豈不是爬出天橋欄杆外嬉戲意外摔落都可以怪欄杆不夠高? 第二, 如果要把國賠責任歸責於站務人員隔了25分鐘才發現, 這樣也有錯誤聯結的問題 導致學生死亡的原因是學生跳車撞到電線杆, 並非是站務人員疏忽才造成 如果是因為列車長或站務人員沒有確認乘客是否安全上下車就發車導致傷亡自然有責任 這個事件最多只能說如果站務人員早點發現, "或許" 還有挽回生命的機會 如果將學生死亡歸責於站務人員太晚發現, 那未免有過度延伸的問題 |
|
2010-10-11, 11:51 PM
#60
|
|
