|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
引用:
腹部有異物會讓人無法趴車吧 |
||||||||
2010-09-25, 02:16 AM
#51
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 69
|
引用:
d3o可以彎曲，並非像一般硬式護具，所以影響應該不大 我是比較希望能出d3o+氣囊+硬式護具 |
|||
|
2010-09-25, 02:33 AM
#52
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2005
文章: 81
|
事實上很多美國的執法單位測試過的結果是一樣過不了關
為什麼? 因為很多軍警單位,包括一些特戰單位發現龍甲的防彈效能在經過戶外的使用後會明顯的下降,這點跟當初美軍測試的結果一樣.而且龍甲吸收衝擊力的能力沒有防彈板好 這才是美軍和司法部不給過的原因:野戰測試不過關 Pinnacle和很多新聞媒體公布的測試都是所謂的實驗室測試,沒有把東西拿到野外去長時間測試過,而且測試的也都是未經過使用的新品或是庫存品,這對那些常要"暴力操作"裝備的單位來說是不切實際的. 而且龍甲還有個問題是貴到爆...被擊中過的防彈裝備要立刻換掉,防彈板可以丟掉,但是龍甲就要整件拋棄.這對後勤是很大的負擔 龍甲的爭議其實到了2007年後就已經底定了,過不了更嚴苛的NIJ 06條款,也無法通過野戰測試.其實英國也測試過...一樣過不了英軍的標準 所以...這東西真的好用嗎?當居家或是一般制服警察的裝備OK,給軍隊或是SWAT...免了吧 |
|
2010-09-25, 05:58 AM
#53
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2003
文章: 551
|
引用:
老大...你要不要2:32看到2:48在看清楚一點= ="....都破了....雖然模型沒事.... 但是真人是有內臟這種東西的..... |
|
|
2010-09-25, 10:10 AM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 293
|
引用:
影片中不管用鏟子還是鐵槌 衝擊力道應該不能跟子彈比 昨天公視流言有播玉米粉 整個被打爆 用的是鉛彈 主持人變邵庭 |
|
|
2010-09-25, 11:02 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
破的是外面的布... |
|
|
2010-09-25, 01:13 PM
#56
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
如果是真人還是掛啊  |
|
|
2010-09-25, 01:22 PM
#57
|
|
