PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者mavisfan2
依照閣下的形容,就是中華民國沒救了,大家繼續比爛吧!

既然如此,我們似乎也不需要為了這個絕對喚不醒的中華電信、救不起來的阿斗國家而臉紅脖子粗了。


如果只談 ADSL 那麼或許有你說的立足點不平等的問題,可是今天要朝更高寬頻前進,那麼所舖的光纖用戶迴路才是重點,而光纖迴路中華電信與其他業者是在同樣的立足點,怎麼今天其他業者進度那麼慢,寬頻管道都建好了,其他業者的動作在哪裡?連有線電視業者的 FTTB 光纖大樓都比其他固網業者多了。

中華電信不是喚不醒,而是市場價格與規格本來就是市場機制,你以為日本和香港有今天的高速評價寬頻是因為龍頭業者帶動的嗎?你錯了,是龍頭業者的對手帶動的。

你自己說
引用:
作者mavisfan2
要比價,當然可以,但也請衡量一下其他方面的條件再來說。


但是前面你又說不要講那麼專業,你只知道別國比我們便宜,現在又說要比價當然可以,但也請衡量一下其他方面的條件。

今天如果台灣只有一家中華電信可以選擇,那麼把所有矛頭全部指向中華電信,我絕對贊成,但是今天事實並不是只有中華電信可以選擇,把所有矛頭指向中華電信,只是縱容其他業者更不長進而已。

你是在自打嘴巴嗎?
     
      
舊 2010-07-26, 10:45 PM #51
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中  
gsmspro
Basic Member
 
gsmspro的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 29

 
舊 2010-07-26, 10:57 PM #52
回應時引用此文章
gsmspro離線中  
mavisfan2
*停權中*
 

加入日期: Jul 2010
文章: 0
美國的土地比台灣大,這是小學生都知道的事,無關專業術語。

我不認為這需要自打嘴巴。

引用:
作者spooky_mulder
你是在自打嘴巴...
舊 2010-07-26, 11:10 PM #53
回應時引用此文章
mavisfan2離線中  
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者mavisfan2
美國的土地比台灣大,這是小學生都知道的事,無關專業術語。

我不認為這需要自打嘴巴。


那日本和香港龍頭業者的競爭對手比較爭氣,這不也是小學都知道的是,無關專業術語,怎麼你就只想看價格,不想看便宜價格是怎麼來的。

在比價之餘怎麼不看看人家便宜價格是怎麼來的,我們是否具備同樣的條件,你不是說在比價之餘也看看其他的條件嗎?

在日本的龍頭業者是NTT,最先開啟平價高速寬頻的是東京電力,那麼在台灣是否也應該把矛頭指向其他拿到綜合固網執照卻不積極建設的業者,給這些業者壓力去建設,才是將台灣推向平價高速寬頻比較正確的做法。

就算中華電信想見設想降價,到時候其他業者又會說不公平競爭,NCC 又該怎麼做?

都是在同一立足點的光纖用戶迴路,在中華電信建設之後,其他業者又要求要以成本價開放租用,那何必給他們綜合固網執照,直接換成二類電信執照就好了啊。

矛頭指錯對象,對於整體網路環境的進步是沒有幫助的。

我說的自打嘴巴,是指前面說只要知道價格比較便宜就好,後面又說比價之餘也要了解其他條件,這不就互相矛盾的說法嗎?

此文章於 2010-07-26 11:40 PM 被 spooky_mulder 編輯.
舊 2010-07-26, 11:36 PM #54
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者gsmspro




引用:
作者mavisfan2
美國的土地比台灣大,這是小學生都知道的事,無關專業術語。

我不認為這需要自打嘴巴。


他是說~你又說不想深入、不想講那麼專業的~
但又要求別人衡量一下其他方面的條件~
其他方面的條件可不只有"土地面積"這個條件而己~
所以你不是在自打嘴巴~不然是什麼?
嗯~我覺得這個小學生應該都聽的懂~

好了~你是要不要去看一下別人po的資料~
還是要聽我的去改你的簽名檔?
或是回去自打嘴巴?
舊 2010-07-26, 11:39 PM #55
回應時引用此文章
weirock離線中  
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
引用:
作者mavisfan2
依照閣下的形容,就是中華民國沒救了,大家繼續比爛吧!
差不多就是這樣...
不然照理說,有意見想法的人可以給予監察機關或政府壓力。
要求政府相關單位拿出具體辦法而不是現在這樣互踢皮球...

原因就在於大部分人都怕事、避事,寧可姑息養奸也不願負責任。
有多少人明知道表態會送死也願意挺身站出來?

等您所有事都能依照辦理再來談...

引用:
作者mavisfan2
既然如此,我們似乎也不需要為了這個絕對喚不醒的中華電信、救不起來的阿斗國家而臉紅脖子粗了。
請注意!您無法代表其他人,也沒有人跟您臉紅脖子粗。
舊 2010-07-26, 11:53 PM #56
回應時引用此文章
n_akemi離線中  
mavisfan2
*停權中*
 

加入日期: Jul 2010
文章: 0
知道美國土地面積有多大,和我知道我每個月需要繳多少錢,是一樣簡單的事。

不過話說回來,你貼了那個美國的計劃書,也沒貼出任何費率問題...

既然你沒提到費率問題,就沒違反當初我說的我只懂價錢問題。

既然沒有違背我說的,那我說面積問題,又有何錯?

自打巴掌,還不到時候吧?

引用:
他是說~你又說不想深入、不想講那麼專業的~
但又要求別人衡量一下其他方面的條件~
其他方面的條件可不只有"土地面積"這個條件而己~
所以你不是在自打嘴巴~不然是什麼?
嗯~我覺得這個小學生應該都聽的懂~

好了~你是要不要去看一下別人po的資料~
還是要聽我的去改你的簽名檔?
或是回去自打嘴巴?
舊 2010-07-27, 12:42 AM #57
回應時引用此文章
mavisfan2離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者mavisfan2
知道美國土地面積有多大,和我知道我每個月需要繳多少錢,是一樣簡單的事。

不過話說回來,你貼了那個美國的計劃書,也沒貼出任何費率問題...

既然你沒提到費率問題,就沒違反當初我說的我只懂價錢問題。

既然沒有違背我說的,那我說面積問題,又有何錯?

自打巴掌,還不到時候吧?


你說的"美國的計劃書"怎麼變我貼的了~你眼睛長哪去了!?
神奇了耶!!你要不要先去看醫生!?
為了你好~也為了別人好(後面這句是重點)!!

------
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...02&postcount=64
我貼的是這個~
結果你看了嗎?我猜是沒有~不然也不會還在這亂...

還是你想成為新一代的大濕!?

此文章於 2010-07-27 12:57 AM 被 weirock 編輯.
舊 2010-07-27, 12:56 AM #58
回應時引用此文章
weirock離線中  
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者mavisfan2
知道美國土地面積有多大,和我知道我每個月需要繳多少錢,是一樣簡單的事。

不過話說回來,你貼了那個美國的計劃書,也沒貼出任何費率問題...

既然你沒提到費率問題,就沒違反當初我說的我只懂價錢問題。

既然沒有違背我說的,那我說面積問題,又有何錯?

自打巴掌,還不到時候吧?


舉一反三應該是小學生都懂得的吧,你連舉一反三都不會哦。
舊 2010-07-27, 01:15 AM #59
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
引用:
作者lightwing
要比的話要和國外比
不是不同時間點比

以前台灣網路剛開始時
大約是1994~1999左右
台灣網路是和亞洲各國差不多甚至是領先
不管從價錢來算還是主要使用頻寬

到了2002年左右
因為台灣進步幅度緩慢,慢慢開始和後來進入的國家差不多
到現在已經輸給很多國家
不管是單位價格還是主要使用頻寬

至於最後一哩
當初釋出條件是要求第一類電信業者要負擔部分偏遠地區的線路和維修費用
結果民間第一類電信業者裝死...
最後是中華電信負擔所有的維修和偏遠地區的線路
所以最後一哩是歸中華電信...


到了光纖時代,中華電信乖乖自己舖線路
然後第一類電信業者還是裝死...只有在少部分地區如台北有鋪設..

甚至政府祭出M台灣計畫,還是沒啥用
光纖和ADSL最後一哩基本上已經無關,因為要重來...
現在偏遠地區如花蓮台東要要光纖,很抱歉,只有中華電信...Orz



要對比的話就是中華郵政和上大郵通,上大郵通對於偏遠地區是裝死....
有時乾脆拿給中華郵政寄....


要我說的話
當初最後一哩應該由電信局來作全部的維修和偏遠地去鋪設
然後由所有的電信業者來承租
記得當初那時有人罵說這種方法也是壟斷,要求釋出就是了.....


我來幫忙轉過來,免得某人眼睛一直只看他要看的而已...
簡單結論:民營業者只想撿好吃的柿子吃,然後對於要付出的基礎建設一概裝死...然後再鼓動不知情的民眾來抨擊中華電信或中華郵政,對其施壓搶奪那些民營業者想要的利益... 不要被利用了還不知道!

大家都知道中華電信比起國外&鄰近國家網路還有 很大 的進步空間,在這串回應的朋友有很多在別串討論中對於ADSL費用也照樣批判... 只是,更多的人也願意理性看待整個產業或問題在哪,而不會不看內情,只是一股腦抨擊中華電信...
舊 2010-07-27, 01:17 AM #60
回應時引用此文章
小建離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:52 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。