準備國考的我，看到一些相關東西，都會想成這樣，這個我看到會想成這樣
不過不知對不對@@"

Q:員警為求破案之績效，使用釣魚之手法，常引發陷害之爭議。
若現今有民眾甲與員警乙，在聊天室相約****，致甲被逮捕，其合法性為何？

A:
前言:
警方因辦案之需要，常使用釣魚之手段，常引發爭議，而釣魚與陷害教唆之犯罪，
常因不易區分，引發合法性之疑慮，然而兩者雖然相似，實則仍有不同之差異，茲述如下
內容:
(一)釣魚與陷害教唆之意涵
1.釣魚之意涵:所謂的釣魚，指將本有犯罪意思欲實現之人，以誘導之方式，使其將
犯罪顯露展現出來，而警方將之逮捕，使犯罪之損害降之最低。此一手法，乃是將
本欲犯罪之人，將其犯罪引導展現於警方之前，乃屬合法。
2.陷害教唆之意涵:指本無犯罪意思之人，而警方也知其本無犯罪意思及犯罪無法使
之實現，而已誘導之方式，教唆其犯罪，進而使其成立犯罪之意思，並使之實現於
警方之面前，而遭致逮捕。此一手法，乃是將本無犯罪意思之人，誘導其犯罪，且
也知其犯罪無實現之被害之可能，此乃屬不具合法性之手段。
(二)甲因相約****而遭逮捕之合法性
民眾甲與員警乙因相約****，員警偵辦之手段，是否具備合法性，端視員警乙當初誘
導時之手法，而有不同。
1.若甲本身已有犯罪之意思並欲使之實現:
(1)若民眾甲本有****之意思，而員警乙在透過聊天室，將其犯罪之意思，展現於員
警面前，而甲並進而相約實行之。
(2)因甲本身已有犯罪之意思，並其欲使之實現之，故此為釣魚之手段，此一方法具
備合法性。
2.若甲本身無犯罪之意思:
(1)若民眾甲本無援交之意思，而是經員警乙在聊天室之勸說，而引發其犯罪之意思
，並進而實行之，展現於員警面前，遭致逮捕。
(2)因甲本身並無犯罪之意思，而是因員警乙教唆而產生犯罪之意思，進而實現，且
其犯罪之實現本身，早知並無法產生犯罪之效果，此為陷害教唆之手段，此一方
法不具備合法性。
結論:
綜上所述，員警偵查辦案之手段，若屬釣魚，乃具備合法性，若屬陷害教唆，不具備
合法性，而兩者常因區別之不易，常引發爭議。此一手段，應慎用之，而員警辦案過程之
程序，應詳細記錄，保全證據，以便檢視。

**客何苦為難**客...

您在說波麗士大人嗎

基本上這個法條爭議性實在太大了

這麼說好了　有個人在網路上散佈說要殺總統　警察抓到人以後無罪釋放　因為這只是意圖犯罪　並沒有真實行動

但今天這個精蟲衝腦的年輕人在網路上說要找****　說起來他也還沒有真正****到　結果卻被判有罪

說起來都是在網路上散佈不法意圖　一個說要殺人　一個說要援交　說起來意圖殺人的罪應該要重一點　但是今天結果卻不是這樣　這個比例原則實在是太過

只能說當初審這個法條的都該抓去打屁股　重修法律學分　也因為這個法條實在太好用　鴿子常用這個釣魚


不過說到釣魚　如果是由對方開口說你買　就算釣魚也是違法　因為這有牽涉到引誘犯罪　也就是說本來你可能沒有這個意圖　但是因為他的提議讓你有了這個意圖　所以在警方的偵查中必須要避免　印象中記得是這樣沒錯　不過這就必須要請有專家幫忙解釋了

以後 bt 也不能問有沒有源了

「你有源嗎」被警釣 緩刑3年
【聯合報╱記者曹敏吉／高雄報導】

2010.06.14 03:05 am

高雄市陳姓男子在網路聊天室張貼「你有源嗎」訊息，被認定為是尋求援交的****，高雄地院依違反兒童及少年****易防制條例將他判處有期徒刑2月，得易科罰金，緩刑3年。

判決指出，去年8月20歲的陳姓男子在高雄市三民區住處使用電腦，連接上1個網站的公開聊天室，向其他女性匿名的網友，傳布「你有源嗎？」訊息，警方上網「釣魚」，查出他的行動電話及住處，將他移送高雄地檢署偵辦起訴。

陳姓男子原本辯稱，別人盜用他的電腦。他在簡易庭被判刑後，提出上訴，上訴後坦白承認，法官才讓他緩刑。

法官說，被告利用網路散布促使人從事****易的訊息，助長色情氾濫，有害於社會風俗，雖然不應該，但念在他並無任何前科紀錄，且在上訴後坦認犯行，並具悔意。且他還在學，沒有固定現金收入，因而宣告緩刑。

忽然想到一集南方公園

裡面的警長自己扮成妓女去抓****

等做完了之後才表明說他是警察

警察很閒啊

到處都有黃賭毒窟都不會去主動去抓

偏偏這種小咖就是一定要抓到


還有網拍一堆警察釣魚

可不可以去抓大條的?每天就是挺著大肚子上網看片順便釣魚

然後定時收黑錢

要抓壞人一次出動40人,沒功勞還偏偏要搶功勞

沒事到開警車去朋友家打牌

到退休


想到我要養這些人就氣

真的是很諷刺....男女大不同!

玩完不給錢....不算**