PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
meagal2006
Regular Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 50
我是覺得她們不走秀去賣肝比較可惜。
     
      
舊 2010-06-07, 05:29 PM #51
回應時引用此文章
meagal2006離線中  
anshley1
*停權中*
 

加入日期: Mar 2008
文章: 18
我是覺得能做到林志玲那樣當然就不會是李校長口中所謂的可惜
問題是Show Girl如過江之鯽
其中更有不堪聞問的地方

能做到林志玲那樣的機率幾乎為零
你算算看
第一名模這個名詞已經掛在林志玲身上幾年了
而林志玲也三十好幾了耶

引用:
作者MichaelLee
校長出發點大概也只是關心學生
不過我在想,林志玲也是多倫多大學畢業,難道也算是一種可惜嗎?
 
舊 2010-06-07, 06:17 PM #52
回應時引用此文章
anshley1離線中  
MichaelLee
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 29
引用:
作者anshley1
我是覺得能做到林志玲那樣當然就不會是李校長口中所謂的可惜
問題是Show Girl如過江之鯽
其中更有不堪聞問的地方

能做到林志玲那樣的機率幾乎為零
你算算看
第一名模這個名詞已經掛在林志玲身上幾年了
而林志玲也三十好幾了耶

你這樣講也是對啊

的確能夠成為第一名模那是少之又少

但是我也覺得,如果台大教育的目的是為了教出有自我想法的人,那這些學生如果真的決定走演藝圈,也是想清楚去做,那校長又能說甚麼呢?

再者,這些台大出來的SG,當他們還只是高中生,他們怎麼知道自己以後會想走演藝圈?照著普通高中生的想法,能進好大學當然進好大學

如果又用進演藝圈不需要念台大的論調來批評他們,又好像要求太多?

還有很多說法,例如浪費國家教育資源,從這角度來看也對,可是享受較多教育資源的人,就一定要去做所謂的大事業的話,那難道娛樂或演藝事業就不能算是大事業?

還有很多很多說法,正反都有,我就不贅述了,因為我都覺得說的對...所以現在我覺得這個現象,從各種不同角度去看,說真的好像也沒啥對錯就是

此文章於 2010-06-07 06:28 PM 被 MichaelLee 編輯.
舊 2010-06-07, 06:26 PM #53
回應時引用此文章
MichaelLee離線中  
Haung
*停權中*
 

加入日期: Jan 2002
文章: 219
看守所那位是台大的畢業校友。
舊 2010-06-07, 07:19 PM #54
回應時引用此文章
Haung離線中  
慕凡
Master Member
 
慕凡的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台北市~
文章: 1,783
Post 嗯...

為什麼是零勒?

簡單嘛..

媒體炒作的嘛.. 後面當然又有配搭利益交流, 加上台灣又就只有那麼幾個上的了台面&沒吸毒亂搞的.

她這種去歐美..

名模?

別笑死人的..

人家歐美叫名模是怎來的?

台灣能上電視走兩步哪個不是名模? lol..

P.S. 十幾年前我還在美國的時候有一次有看到辛帝克勞芙(cindy crawford, 以前的正港超級名模)過. 到我住的地方的旅館度假, 我剛好放學去打網球.

她那根本幾乎不是人的身材還有臉蛋.. 還有那種氣質..

林XX如果當時站她旁邊我看可能連提個公事包都覺得她礙眼.

引用:
作者anshley1
我是覺得能做到林志玲那樣當然就不會是李校長口中所謂的可惜
問題是Show Girl如過江之鯽
其中更有不堪聞問的地方

能做到林志玲那樣的機率幾乎為零
你算算看
第一名模這個名詞已經掛在林志玲身上幾年了
而林志玲也三十好幾了耶

此文章於 2010-06-07 07:30 PM 被 慕凡 編輯.
舊 2010-06-07, 07:29 PM #55
回應時引用此文章
慕凡離線中  
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
引用:
作者忍者龜頭很重
沒辦法,政府的邏輯從來就不是均衡發展
有時候想想
你在已經80分的地方,丟下500億,也只能進步到85分
你在50分的地方,可能只要丟下200億,他就能進步到70分
政府的選擇卻是花更多的錢製造更少的效益
既得利益者,換了個地方也會換種講法

政府要的並不是 85分,而是100分,追上國外頂尖大學的程度

事實上世界是不公平的,除了前幾名,其他都是雜魚,你把台灣每間都弄成 70分,請問人家會覺得台灣很厲害?當然不會,人家只會覺得台灣全是雜魚大學,因此與其促成一堆雜魚大學,不如強推幾間頂尖大學能出來見世面

事實上一群雜魚聚在一起還是雜魚而已,把資源集中在少數幾個重點才是該有的做法,美國雜魚大學也多的事,但問題是他們頂尖的夠頂尖,雜魚再多也不影響國家整體的研究能力
舊 2010-06-07, 08:24 PM #56
回應時引用此文章
鄉長離線中  
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
引用:
作者忍者龜頭很重
事實上台大也不只500億吧,其他名義的補助跟捐款一大堆
金額只是打個比喻
並不是只有指台大或學校這部份,其他的建設也是一樣的例子
台灣這個地方適不適合只為了爭世界排名而去拱學校?
是應該養一個超強的學校,還是分散下去養十個普通強的學校?

十隻雜魚比不上一隻頂尖神魚的,因為人的記憶有限,除了記幾個頂尖名單,其他的都會歸類為"雜魚"

世界排名是非常重要的,因為可以吸引更多優秀的學生,增加競爭力,美國許多頂尖大學有半數都是外國學生,台灣大學要見到外籍學生談何容易,而且通常還是靠給他獎學金才來的勒
舊 2010-06-07, 08:31 PM #57
回應時引用此文章
鄉長離線中  
judnepan
*停權中*
 
judnepan的大頭照
 

加入日期: May 2009
文章: 0
引用:
作者鄉長
政府要的並不是 85分,而是100分,追上國外頂尖大學的程度

事實上世界是不公平的,除了前幾名,其他都是雜魚,你把台灣每間都弄成 70分,請問人家會覺得台灣很厲害?當然不會,人家只會覺得台灣全是雜魚大學,因此與其促成一堆雜魚大學,不如強推幾間頂尖大學能出來見世面

事實上一群雜魚聚在一起還是雜魚而已,把資源集中在少數幾個重點才是該有的做法,美國雜魚大學也多的事,但問題是他們頂尖的夠頂尖,雜魚再多也不影響國家整體的研究能力



可惜台灣最頂尖的還是看不到國際上百大排名.........

甚至老外或是國際大企業聽都沒聽過
舊 2010-06-07, 08:33 PM #58
回應時引用此文章
judnepan離線中  
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
引用:
作者judnepan
可惜台灣最頂尖的還是看不到國際上百大排名.........
甚至老外或是國際大企業聽都沒聽過

每年把大學生二一個一半,很快就會頂尖起來了,最簡單的方法卻不知道去做,只能說高層都是腦袋空空
舊 2010-06-07, 08:47 PM #59
回應時引用此文章
鄉長離線中  
fgasfgasg
*停權中*
 
fgasfgasg的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 195
引用:
作者Ashan
記者也真奇怪~ 有事沒事一定找台大炒話題....

演藝圈是大染缸...比起一般行業真的複雜多了...

如果今天是自己的小孩要找工作...第一志願通常不會是演藝圈...

在演藝圈可能一輩子紅不了~又常要被批評...又要犧牲許多自由

這裡有人說蔡依玲~周杰倫 一年賺的比那些教授多? so ?

不管哪間學校~那些教授樂於沉浸在自己的研究領域和教學領域中~

台灣的教育和未來發展都要靠這些人來提升~

台灣的未來絕對不是靠蔡依玲和周杰倫來提升.......

凡事不能只用錢來衡量~


推∼

我也覺得台大校長是這麼想的

他應該是覺得唸了台大出來,就該做些對社會有貢獻的事吧

我並不是說當演藝人員就不能作這些事

但是目前台灣演藝圈就是社會亂源之一

還沒紅的,天天說謊報料撒狗血

紅的,上節目聊八卦敗金性生活

是啦,紅了可以賺很多錢,但是這些人有幾個有拿這些錢做善事?

大部分不都就是買名牌,然後又上節目聊敗金心得

這才是可惜的地方吧
舊 2010-06-07, 10:57 PM #60
回應時引用此文章
fgasfgasg離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:15 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。