PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
chihkuo
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 台北石牌
文章: 27
要把騎機車的人都趕去搭大眾交通工具,那也該把非載貨的汽車使用人也都作同樣要求。
     
      
舊 2010-05-22, 06:02 PM #51
回應時引用此文章
chihkuo離線中  
pets
Senior Member
 
pets的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 綠島
文章: 1,371
引用:
作者=PCDVD認證嘴砲=
請問台灣哪台機車市區可以一公升汽油跑60km的??

寫出來搞笑的嘛


SYM金旺就可以. 化油版的就可以 不用進入噴射時代
再寫出來搞笑嘛..
 
__________________
武士:看來我不應該來。
紫霞:現在才知道太晚了,
武士:留下點回憶行不行?
紫霞:我不要回憶,要的話留下你的人。
武士:這樣只是得到我的肉體,並不能得到我的靈魂,我已經有愛人了,我們不會有結果,你讓我走吧。
紫霞:好,我讓你走,不過臨走前你要親我一下。
舊 2010-05-22, 06:03 PM #52
回應時引用此文章
pets離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
引用:
作者鄉長
郝市長說的沒錯.機車數量會成長,但並不是放任他成長,而是要想辦法制止,因為路面空間就那麼大,難不成要把大樓敲掉都改成機車道嗎?

捷運、公車到不了?台北市兩公里之內走不到公車、捷運的地點有多少?大多數人只是連走路都懶而已,我現在到台北也是只靠公車捷運趴趴走,如果所有在兩公里之內能到達捷運或公車地點的地方都不騎機車,那台北市機車量有機會剩十分之一


現在的情況是....

郝龍斌強力壓抑機車路權, 確放任汽車&小黃總量管制不管!
(或說選票考量不敢管)

一輛汽車多半一個人開, 小黃更是到處亂闖, 一輛汽車佔用五輛機車道路空間, 卻給予更多道路面積&路權.... 哪裡合理?

另,我們向來不訴求機車專用道, 也不需要!
而是全面廢除禁行機車道, 視路況&機車等級開放高架道路&周邊快速道路...

我們一直訴求的是:讓汽機車共享道路路權,不再以車種來劃分車流(道路就那麼大, 怎麼分都不夠), 改以跟國外一樣的車速分流, 方能真正有效率地利用道路, 減少塞車情況!
舊 2010-05-22, 06:06 PM #53
回應時引用此文章
小建離線中  
怎麼回事
Basic Member
 

加入日期: Dec 2008
文章: 12
引用:
作者MichaelLee
我是台北人,我想,大眾運輸系統才是最優先需要發展的
我家也有機車與汽車,但我希望有一天我要去台北的任何地方
僅需要去坐捷運和公車就好,需要用到汽機車的時候我希望僅需要合理的價格就可以租到
這跟機車到底環不環保還是路權沒有關係,純粹就是希望車越少越好

您似乎對於機車比較偏好?從您對於機車的一系列文章來看,我是覺得您似乎只是因為機車便利性高(或者因為比較環保?),就認為城市交通應該以機車運輸為基礎?

如果不是這樣我先說聲抱歉,但是我個人是覺得,現在我們的環境造就機車比較方便,但是是不是能夠思考,以後是不是一定非要騎機車?


你不說還沒注意到
原來版主發起了籌組機車黨的活動 那就難怪了
轉貼了一篇莫名奇妙的文章 結果到後來偏離了主旨 到最後又是變成汽車與機車之爭

根本和什麼大眾運輸或節能減碳沒關係嘛
舊 2010-05-22, 06:15 PM #54
回應時引用此文章
怎麼回事離線中  
淺草一郎
*停權中*
 
淺草一郎的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 29
不是只有減碳才是環保
機車引擎所排出來的其他更毒的物質都不算了?

參考一下吧
http://www.mobile01.com/topicdetail...4&t=1263341&p=1
機車的廢氣總排放量是汽車的三倍?

http://activity.ntsec.gov.tw/activi...nior/040215.pdf
來看一下小學生的實驗一氧化碳排放量(單位PPM)
機車排氣口 冷車約10000 以上 熱車1000 車齡6 年
小轎車排氣口 冷車約4000 熱車約500 車齡9 年
休旅車排氣口 冷車約10000 熱車約3000 車齡8 年

http://www.shockidea.com.tw/073073_web/B_07.html
高雄市環保局的文宣 機車排氣對人體與環境的影響
以一台50cc的汽油機車為例,平均每公里產生的一氧化碳為2000cc汽車的2.7倍,碳氫化合物和氮氧化合物則為汽車的8倍;若以125cc的機車來說,此值則分別是2.4及3.1倍。

此文章於 2010-05-22 06:29 PM 被 淺草一郎 編輯.
舊 2010-05-22, 06:27 PM #55
回應時引用此文章
淺草一郎離線中  
E.A.G.Y.O.O
Advance Member
 

加入日期: Mar 2010
文章: 492
引用:
作者鄉長
郝市長說的沒錯.機車數量會成長,但並不是放任他成長,而是要想辦法制止,因為路面空間就那麼大,難不成要把大樓敲掉都改成機車道嗎?


其實應該大都市禁摩[機車],由台北市做起,大陸都做得到了,台北做不到 ?

然後限制進城汽車跟小黃,這樣機車族就沒話講了.

外縣市進台北市營生的小黃數量也是很多的,這樣可砍掉3分之1小黃.
舊 2010-05-22, 06:28 PM #56
回應時引用此文章
E.A.G.Y.O.O離線中  
粉紅呆瓜
*停權中*
 
粉紅呆瓜的大頭照
 

加入日期: Mar 2010
文章: 66
想騎機車的就騎機車
想開汽車的就開汽車
想搭乘大眾運輸工具的就去搭乘大眾運輸工具
大家互相尊重給彼此一些空間吧

目前騎乘的機車是10年以上的老車
油耗約1公升跑30公里
1年約跑10,000公里
也想過換比較環保、汽油效率高的新車
問題賣二手車再買新車的價差
可能跑10年都回不了本
所以我現在也不管什麼環保不環保了
我也不會去嫌大眾運輸工具什麼
現在的空間已經夠小了
把捷運那些人全部放大馬路上騎車開車
我騎車,但請大家多多大眾運輸工具

機車想要更大的路權
把那些禁行機車的車道廢除
想要更大的空間
卻不肯給路人更大的空間
右轉時遇到斑馬線上的路人見縫就鑽
汽車也想要更大的路權
希望每條路都禁行機車
右轉時遇到斑馬線上的路人
更過分,直接叭叭叭
路人也想要更大的路權
沒斑馬線也到處亂走
這最不合理
但是我認為快速通行斑馬線的交通規則不合理
路人可以穿越馬路的就那一丁點空間
處處限制又要提防汽機車不長眼

臺灣交通亂象在於每個人都想要行使更大的路權
卻不肯互相尊重、不肯守交通規則
如果大家肯相互尊重又遵守交通規則
或許臺灣也可以像歐洲跟日本一樣
不會特別去設立什麼禁行機車
機車也可以上高速公路
汽車也不用去擔心那些鑽來鑽去的機車
路人也不用提防那些不長眼的汽機車

最後重申
請大家肯相互尊重並遵守交通規則
舊 2010-05-22, 06:45 PM #57
回應時引用此文章
粉紅呆瓜離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
引用:
作者粉紅呆瓜
想騎機車的就騎機車
想開汽車的就開汽車
想搭乘大眾運輸工具的就去搭乘大眾運輸工具
大家互相尊重給彼此一些空間吧

目前騎乘的機車是10年以上的老車
油耗約1公升跑30公里
1年約跑10,000公里
也想過換比較環保、汽油效率高的新車
問題賣二手車再買新車的價差
可能跑10年都回不了本
所以我現在也不管什麼環保不環保了
我也不會去嫌大眾運輸工具什麼
現在的空間已經夠小了
把捷運那些人全部放大馬路上騎車開車
我騎車,但請大家多多大眾運輸工具

機車想要更大的路權
把那些禁行機車的車道廢除
想要更大的空間
卻不肯給路人更大的空間
右轉時遇到斑馬線上的路人見縫就鑽
汽車也想要更大的路權
希望每條路都禁行機車
右轉時遇到斑馬線上的路人
更過分,直接叭叭叭
路人也想要更大的路權
沒斑馬線也到處亂走
這最不合理
但是我認為快速通行斑馬線的交通規則不合理
路人...


抱歉...
雖然尚未取得共識, 但個人是贊成全面取消禁行機車道後....
把人行磚道往馬路拓展適當空間, 作為自行車道用的!!
舊 2010-05-22, 06:51 PM #58
回應時引用此文章
小建離線中  
FD3STYPER
Master Member
 
FD3STYPER的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
引用:
作者小建
抱歉...
雖然尚未取得共識, 但個人是贊成全面取消禁行機車道後....
把人行磚道往馬路拓展適當空間, 作為自行車道用的!!


然後你覺得道路有幾米可以這樣玩????????

乾脆通通強制拓成8線道, 週邊管他誰的豪宅大樓通通無限連發+立位攪拌毀掉.

好不好?
__________________


10年
舊 2010-05-22, 07:11 PM #59
回應時引用此文章
FD3STYPER離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
我只講一個現實面
以目前民眾的保養品質
三年車以上的空污狀況汽車跟機車真的差很多
另外理想油耗60也是少數廠商唬出來的
你可以想看看自己騎車的速度 轉速 起步煞車 以及是否有開燈 還有駕駛體重 身高等都考慮進去
在動力機上測出來的不要太當真才好
你說一公升35到40我還比較相信
以前監理處都會公布
可是現在被拿掉了
舊 2010-05-22, 07:33 PM #60
回應時引用此文章
lompt離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:52 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。