|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
實力差距也太大了 第三名那個根本是在玩柔道吧...割來割去的 感覺還是有受到文革的影響，看不到硬功的部分，太強調化了... 冠軍賽，陳自強的下盤根本紋風不動啊，光看下盤就分勝負了， 也難怪主持人說裁判刻意讓比賽持續，看陳自強表演
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2010-05-20 07:29 PM 被 blair 編輯. |
||||||||
2010-05-20, 07:26 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
2. 等你練成身強體壯重量訓量做的爆強的筋肉人去參加ㄚ 3. 太極拳比賽不比太極拳比什麼? 譬如:100公尺田徑為什麼不能騎腳踏車?.如果規矩定死了(只限定某種工具),那快慢(勝負)有什麼意義.  |
|||
|
2010-05-20, 11:05 PM
#52
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢
文章: 70
|
引用:
大哥請息怒,別說氣話大家對事不對人, 這篇大家討論的是:"以為太極不能打的可以看看對岸的比賽影片..."--->到底"太極拳能不能打"?請不要離題. 1. 太極拳比賽為什麼會有K1? --->K1是真槍實戰不是打花拳繡腿,"連消帶打"那種東西會被人活活打死,柔道可以讓你抓,遇到泰拳碰都碰不得,手軸膝蓋打到你頭破血流;遇到跆拳道靠過來就是卯來重腿;遇到拳擊手一拳猛拳打到你口吐白沫,拳擊手經過上萬次的暴發訓練,那種力道不是你能消能輕易化掉. 2. 等你練成身強體壯重量訓量做的爆強的筋肉人去參加ㄚ --->消遣我是沒有意義的,我只是提供驗證到底太極拳能不能打?還是只能打那種跟你同量級而且是軟趴趴的對手. 3. 太極拳比賽不比太極拳比什麼?--->都說了這是太極拳造勢,"太極拳能不能打"是指能不能實戰對幹,不管你何門派都能把對手幹倒在地,這種影片是太極拳"表演",規則就是定好的,不是以"能不能打為目的",而是藉由表演宣揚太極拳運動. |
|
|
2010-05-21, 12:00 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
個人評估...
兩個身形一樣歷練一樣的人對打.一個用拳擊.一個用太極.理論上拳擊會輸 |
|
2010-05-21, 01:40 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
你怎麼知道是花拳繡腿?? 你是練了跆拳還是拳擊後去找練太極的人打過嗎? 有的話放段影片上來看看吧! 引用:
泰拳碰都碰不得? 抬拳靠過來就是重腿? 拳擊手一拳猛拳打道口吐白沫? 阿你是只看過 K1 沒見過世面, 沒看過 UFC 嗎? 泰拳, 抬拳, 拳擊, 隨便一種, 到 UFC 都要被抓到地上躺這被打死, 連出拳出腳都沒幾個機會就, 再也別想站起來了, 照你的殘廢邏輯, K1 是花拳繡腿摟! 引用:
照你這邏輯, 拳擊幹嘛分量級? 幹嘛講什麼 pound for pound! 你在那扯的 K1 也一樣有分量級阿! 這邊有一段 bjj 跟量級高的拳擊手, 泰拳選手打的影片, 拳擊手跟泰拳選手都沒有還手餘地的在地上被打趴, 還都是自己投降喔! 照你的邏輯這世界上應該除了 bjj 其他都是花拳繡腿啦! 你見識跟邏輯能力只有這麼淺薄喔! 引用:
所以拳擊手不應該去打拳擊比賽, 打了就只是造勢, 應該去參加 K1?? 拳王阿里只是造勢, 是花拳繡腿, 因為她沒去參加過 K1?? |
||||
|
2010-05-21, 09:52 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
|
|
2010-05-21, 10:06 AM
#56
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 新竹/台灣
文章: 98
|
1. 除非雙方有相當大的技術上的落差 不然量級上的差距是很明顯的 格鬥類型的比賽會設定量級是為了保護選手 請搞清楚
2. 武林大會不是只有太極拳在打 之前也有八極拳 形意拳的同門賽 http://www.youtube.com/watch?v=fi-7XxvlU3c 這是八極的比賽 3. K-1是一個標竿 但不是一切 沒打K-1不代表不能實戰 聽說台灣人也有人以內家拳的基礎去打MMA 成績好像不錯 但詳情我就不清楚了 4. 好像有許多人都有一種壞毛病 看了幾場比賽就覺得自己懂武術 對某些在台面上能見度較低的武術品頭論足 但其實本身對那些武術的特性一點都不了解 令我很感冒 5. 還是那句話 能不能打完全是看個人 跟拳種無關 當然能找到一個好教練是很重要的 |
|
2010-05-21, 11:45 AM
#57
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 新竹/台灣
文章: 98
|
|
|
2010-05-21, 12:20 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
基本上只能在人與人之間分出強弱，
要在功夫與功夫之間分出強弱，就很難去界定。 最有可能就是用樣本數來比較吧..... 一萬個練A武術跟B武術的互毆，看那邊贏的人多  |
|
2010-05-21, 04:58 PM
#59
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢
文章: 70
|
引用:
我是看到打架就"跪地求饒",大哥饒命. 大家欣賞一下泰拳,"純欣賞"不代表泰拳就是最強,但"殺傷力很大"完全像是為了殺人而產生的技擊. http://www.youtube.com/watch?v=EoYBBnnFHP8 相同量級體重就是有魔鬼筋肉人,重量訓練做的足的爆發力就是極大殺傷力,Mike Tyson 並不是靠體重Knockout對手,扎實的重量訓練成就了他. 謝謝分享,看了很多段影片,UFC並不是每個人"被抓到地上躺這(那?)被打死",絕大部分還是被拳腳技擊倒,然後才被抓著打趴. http://www.youtube.com/watch?v=OiZ8ZVUUvAo http://www.youtube.com/watch?v=KzP5...ex=0&playnext=1 拳擊是很實戰的格鬥技,一拳換一拳,不只速度更要爆發力,一般格鬥競技這是最基本實用的功 夫,通常一開始就是以拳擊和腳技試探對方. 謝謝你的專業分享. |
|
|
2010-05-21, 06:32 PM
#60
|
|
) 
