|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 72
|
引用:
沒記錯的話 那個看五分鐘的都說過自己有15年以上沒進過戲院了 他只看下載版(貼圖的畫質通常很   ),好看的話再轉成DVD珍藏所以...你知道的 |
||||||||
2010-04-29, 04:06 PM
#51
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: TW
文章: 667
|
沒辦法~世界上像樓主這種天才型的人才實在太少~
地球都是白癡占大多數~所以才會熱賣~ 全世界應該要好好珍惜樓主這種口語行的天才~因為真的不多了~ 
__________________
琴鍵有限,琴藝無限!! |
||
|
2010-04-29, 05:44 PM
#52
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2004
文章: 379
|
引用:
我以為我說的挺清楚明白了, 沒想到您看不懂 換個說法, 您一定要吃屎才知道屎不好吃嗎? |
|
|
2010-04-29, 05:46 PM
#53
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2005
文章: 424
|
引用:
說真的!!你沒吃過怎麼知道
__________________
impossible is nothing 「沒有什麼事情是不可能的...只是有些事情發生的機率比較低罷了」 機率遊戲 |
|
|
2010-04-29, 06:19 PM
#54
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
你真記錯了....我最後進電影院看的二部是 啥倒數計時之類的片名-講狗發瘋的老套 故事 我買三張電影票請人看 難看到五分鐘 我把朋友留在戲院 我去逛街 電影散場來會合....另一部 就是 華納威秀看的數位 變形金剛二 至於 3D 電影很多人沒出生時 我就在美華盛頓 看科技中心的太空宣導片 跟中國首部 3D 電影 "千刀萬里追" 我還以為現在發展是不用戴眼鏡就有 3D 囉 如果趕熱鬧噱頭 我過了時 看電影我最後還是要以內容為主的。 以前沒網路下載時代 我花兩千買 一區 DVD 也是義無反顧 難看 就當 "飛盤"(我發明這詞) 射到垃圾桶 .... 總之我就差沒說過 "品味不能打折" 這種話 因為不夠厚道  ps: 沒看過阿凡達 我也不會再進來 發言了 之前的發言只是符合開題主題的 反應而已。 |
|
|
2010-04-29, 08:05 PM
#55
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
BEE大請息怒, 某些人可能是新人或者很少在電影區留連, 所以完全不知道BEE大在PVDVD寫了多少詳細分析, 見解精闢的影評。 |
|
|
2010-04-29, 08:21 PM
#56
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
不過只看了不到5分鐘就下評語也太武斷了 況且只因看不慣人物造形就認為這部片不好看也過於偏頗 覺得人�**鄏茯搕ㄓU去這點是他本身的問題而非戲的問題呀 |
|
|
2010-04-29, 08:48 PM
#57
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 747
|
引用:
所以資深、有貢獻就可以只看5分鐘就上來發表自己的感想？ 那他對阿凡達還真"詳細分析、見解精闢"阿... 蘇杰克：殺洨，我都還沒到潘朵拉就被退片了...  此文章於 2010-04-29 08:55 PM 被 DEVON1224 編輯. |
|
|
2010-04-29, 08:53 PM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
引用:
那便請你們發表詳細分析阿凡達怎樣的好, 不要只懂在否定別人的意見, 自己卻拿不出一點什麼來見人的。 但是拜託不要用那種什麼「好, 很好, 非常好」那種沒意思的殘廢分析文。 此文章於 2010-04-29 09:11 PM 被 Computer Cowboy 編輯. |
||
|
2010-04-29, 09:05 PM
#59
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
詳細分析的文章早就有網友寫過了 還有人連官網上寫的潘朵拉生態介紹都翻譯成中文 我直接點說，我不覺得這部片拿掉3D後單論劇本有啥特別的地方 頂多就59或60分的程度，只是對明明沒看過也能下評論這點感到很不可思議而已 |
|
|
2010-04-29, 09:25 PM
#60
|
|
